Приговор № 1-725/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-575/2019

Дело № 1-725/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 11 декабря 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пименова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Самойлова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского административного округа г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 11 августа 2014 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу 22 августа 2014 года, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 13 июля 2019 года около 19.10 часов, находясь на 3-м километре автодороги Миасс-Карабаш, управлял автомобилем ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком ..., находясь в состоянии опьянения, где был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Челябинской области, которые пресекли его преступные действия и которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения. После чего ФИО1 13 июля 2019 года был отстранен от управления транспортным средством, в этот же день в 20.15 часов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор PRO 100 touch-k №901162, показавшего содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,835 мг/л, с которым ФИО1 согласился, на основании чего было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, показал, что в июле 2019 года управлял автомобилем Ока с государственным регистрационным знаком ..., был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прошел освидетельствование, результат был положительным, с ним был согласен, т.к. перед управлением автомобилем пил пиво. При этом в 2014 году по постановлению мирового судьи г. Тюмени был подвергнут наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей, который не оплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Куда делось его водительское удостоверение не знает, с заявлением об его утере в ГИБДД до февраля 2019 года не обращался.

Несмотря на признание своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2 в период предварительного следствия о том, что работает в должности инспектора ГИБДД Отдела МВД по г. Миассу, 13 июля 2019 года находился в составе экипажа совместно с инспектором Свидетель №2, на 3-м километре автодороги «Миасс-Карабаш» в 19.10 часов был остановлен ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком ..., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 36-38, 106-108);

- показаниями свидетеля инспектора ДПС Свидетель №2 в период предварительного расследования, аналогичными показаниям Свидетель №1 (л.д. 44-42, 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что автомобиль ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком ... принадлежит ей на праве собственности, данным автомобилем управляет она, но 13 июля 2019 года за управлением находился сын ФИО1, т.к. забрал автомобиль после ремонта;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области Свидетель №1 об остановке в 19.10 часов 13.07.2019 года на 3 км автодороги «Миасс-Карабаш» автомобиля ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком ..., за управлением которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в ходе проверки по базам данных было установлено, что 11.08.2014 года мировым судьей ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев, которое не отбыл, в связи с прерыванием срока ввиду того, что водительское удостоверение сдано не было; так же ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, с показаниями прибора согласился; установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством повторно в состоянии опьянения (л.д. 3);

- протоколом от 13 июля 2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, основанием для которого явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, подписанным ФИО1 без замечаний (л.д. 6);

- актом от 13 июля 2019 года освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, содержащем результат освидетельствования – 0,835 мг/л, объяснения ФИО1 о согласии с указанным результатом, с приложением распечатки на бумажном носителе технического средства (л.д. 7, 8);

- копией заявления ФИО1 от 20.02.2019 года в РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу о замене водительского удостоверения в связи с утратой (л.д. 10);

- карточкой операций с ВУ со сведениями о наличии у ФИО1 водительского удостоверения категории В,С,D, действительного до 11.02.2019 г. (л.д. 28);

- справкой ОГИБДД ОМВД РФ по г. Миассу о неуплате ФИО1 административного штрафа по постановлению мирового судьи г. Тюмень в размере 30000 рублей, а так же утере водительского удостоверения и обращения с заявлением об его утере 20.02.2019 года, которое ранее в другие подразделения РЭО ОГИБДД не поступало; течение срока в виде лишения специального права у ФИО1 исчисляется со дня подачи заявления об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в РЭО ГИБДД г. Миасса Челябинской области, то есть с 20.02.2019 года (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского административного округа г. Тюмени от 11 августа 2014 года, вступившим в законную силу 22 августа 2014 года, которым ФИО1 назначено наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 15-17);

- протоколом от 05 августа 2019 года осмотра с участием подозреваемого ФИО1 диска с видеозаписью от 13.07.2019 года, на которой зафиксирован ход проведения процессуальных действий - отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был признан дознавателем вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 21-23, 24, 25);

- протоколом выемки, проведенной 20 августа 2019 года, согласно которому свидетель Свидетель №3 выдала автомобиль ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком ..., и который 20 августа 2019 года был осмотрен дознавателем, признан вещественным доказательством (л.д. 27-29, 30-33, 34, 35);

- справкой ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени от 10.12.2019 года, карточкой административного правонарушения со сведениями о том, что ФИО1 с заявлением о сдачи водительского удостоверения в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени не обращался, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван (начало течения срока приостановлено).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления 13 июля 2019 года автомобилем ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком <***> ФИО1 не оспаривается, достоверно установлен из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованных материалов дела, а также признательных показаний самого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые согласуются с другими исследованными доказательствами.

Состояние опьянения ФИО1 установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением видеозаписи в соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, с чем ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте, и не оспаривает в судебном заседании.

На момент управления транспортным средством 13 июля 2019 года в состоянии опьянения ФИО1 в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского административного округа г. Тюмени от 11.08.2014 года, вступившего в законную силу 22 августа 2014 года, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, которое не отбыл, т.к. в сроки, установленные ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение не сдал, об его утере не заявил, ввиду чего на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван до его обращения в ОГИБДД 20.02.2019 г.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья, обусловленное последствиями полученной травмы, ослабленное состояние здоровья близких родственников.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и сожительницей положительно, работает без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у нарколога не состоит, оказывает материальную поддержку совершеннолетнему сыну, в период прохождения воинской службы получал знаки отличия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на то, что ФИО1 заявлялось ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, которые не состоялись не по его вине, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УК РФ не применяются, поскольку ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста часов) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 111130 с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 34), возвращенный Свидетель №3, оставить ей же освободив ее от обязанности по хранению,

- СД – диск (24, 25), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина