Решение № 2-295/2017 2-295/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Зиминой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тюбукского сельского поселения об установлении факта принадлежности документа и признании наследником,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании наследником, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама М.К.С. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по <адрес>. В установленный срок он не обратился в нотариальные органы, так как документы на земельный участок были утрачены. В дальнейшем выяснилось, что в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче земельных участков в собственность» неверно указано имя его матери вместо «М.К.С.» указано «М.К.. По этой причине заявителю было отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство. Истец просит установить факт принадлежности распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного <данные изъяты> сельской администрацией М.К.С., признать его наследником, принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель истца Д.Е.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика - администрация Тюбукского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав все материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГС) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном М.К.С., что подтверждается свидетельством о рождении, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ

На основании распоряжения главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ решено передать земельные участки в собственность граждан, имеющим домовладения на территории <данные изъяты> сельской администрации для приусадебных участков. В приложении № к указанному распоряжению имеются списки граждан, получивших право собственности на земельные участки, под № указана М.К. (как указано в документе), <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ М.К.С. на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы <данные изъяты> сельской администрации получила свидетельство № на право собственности на землю.

После смерти матери в оформлении свидетельства о праве на наследство на земельный участок, расположенный по <адрес>, заявителю было отказано, так как в свидетельстве на право собственности на землю неверно указано имя наследодателя, вместо «К.» указано «К.». Все последующие личные и правоустанавливающие документы были оформлены на имя «К.».

На основании решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 0,22 га., расположенного по <адрес>,, выданного ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> сельской администрацией, М.К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В дальнейшем выяснилось, что в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность» неверно указано имя матери истца вместо «М.К.С.» указано «М.К.».

М.К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. М.К.С. постоянно по день смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ проживала по <адрес>, проживала одна.

После смерти М.К.С. фактически наследство принял ее сын ФИО1, он продолжал пользоваться домом и земельным участком.

Согласно справке, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирован по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, после смерти М.К.С.

Согласно ответа на запрос нотариуса К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти М.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследником по закону в рамках названного наследственного дела является сын наследователя ФИО1 Иных наследников в деле не заявлено. В соответствии с имеющимися в деле документами наследственное имущество состоит из: денежных средств, хранящихся на счете. Также наследником заявлено, что в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по <адрес>. Однако, в качестве правоустанавливающего документа наследник предоставил выписку из распоряжения главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано о передаче земельного участка в собственность М.К.. По сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте, земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО2. Об ином наследственном имуществе сведений в наследственном деле не имеется.

Суд приходит к убеждению, что при оформлении правоустанавливающего документа была допущена техническая ошибка, так как в свидетельстве о смерти, в свидетельстве о рождении имя мамы истца указано «К.».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> сельской администрацией на имя М.К. - М.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по <адрес>, открывшегося после смерти М.К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья - Горшенина Е.А.