Приговор № 1-48/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 31 марта 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бошман Т.Я.,

с участием государственного обвинителя- зам.прокурора г. Североуральска Долматова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно изготовил основную часть огнестрельного оружия, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы и основную часть огнестрельного оружия.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В третьей декаде июня 2016 года, ФИО1, находясь на чердаке <адрес> нашел металлическую трубку из которой решил изготовить основную часть огнестрельного оружия- ствол-вставку. С этой целью ФИО1, находясь в гараже прилегающему к дому <адрес>, умышленно, без получения в установленном порядке лицензии на изготовление основных частей огнестрельного оружия, незаконно при помощи предметов бытового назначения изготовил основную часть огнестрельного оружия- ствол-вставку, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к основным частям огнестрельного оружия и пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62x54мм с использованием огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на чердаке <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> нашел патроны калибра 7,62 мм в количестве 2 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к винтовочным охотничьим патронам и являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия, и действуя умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов незаконно, завладел указанными патронами, которые принес в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес>. Продолжая свои умышленные, преступные действия в период с третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов незаконно хранил в комнате указанного дома в выдвижном ящике шкафа изготовленный самодельным способом ствол -вставку относящегося к основным частям огнестрельного оружия и патроны калибра 7.62мм в количестве 2 штук, относящихся к боеприпасам нарезного огнестрельного оружия и пригодными для стрельбы из изготовленного ствола- вставки.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали:

- по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия.

Санкция ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до пяти лет.

Санкция ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Миндиярова А.М. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Долматов А.В. не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконные приобретение, хранение боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, связанных с незаконным оборотом оружия, судимости не имеет (л.д. 97), на учете у врача-психиатра, инфекциониста, фтизиатра и нарколога не состоит (л.д. 101-102, 105), не привлекался к административной ответственности (л.д. 104), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 114), по месту жительства в <данные изъяты> жалоб на ФИО1 не поступало (л.д. 113), по месту работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 75-85, 86-92), в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные, положительно характеризующие личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы в соответствии с ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

Кроме того, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительный вид наказания в виде штрафа. При назначении наказания по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.4 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также получение ФИО1 заработной платы, при этом суд не находит оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.

В материалах уголовного дела имеется заявление прокурора г.Североуральска о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 2640 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: ствол-вставку калибра 7,62, две гильзы, хранящиеся в оружейной комнате в здании № по <адрес>, необходимо передать ОМВД России по г.Североуральску, для принятия по ним решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое из них назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года со штрафом в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 к отбытию наказания назначить 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив ФИО1 испытательный срок в 3 (Три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное им осужденному время.

Дополнительный вид наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 100 000 (Ста тысяч) рублей необходимо исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ в сумме 2640 рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по делу: ствол-вставку калибра 7,62, две гильзы, хранящиеся в оружейной комнате в здании № по <адрес>, - передать ОМВД России по г.Североуральску, для принятия по ним решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись Василенко С.Б.

Копия верна.

Судья: Василенко С.Б.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 01.06.2017 года приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 31.03.2017 года изменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст.223 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 01.06.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>