Приговор № 1-458/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-458/2025

Дело № 1-458/2025

66RS0006-02-2025-001050-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Екатеринбурга - Гуйван В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чапкого Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

- 21 августа 2024 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (наказание отбыто 25 июня 2025 года),

под стражей не содержащегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2025 года около 18:45 у ФИО1, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, < адрес >, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18:45 27 февраля 2025 года по 00:15 28 февраля 2025 года, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «Realme», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть Интернет) в мессенджере «Телеграм» обнаружил интернет-магазин «Luvr Ekb Operator», на котором списался с неустановленным лицом (в отношении которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство) о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для своего личного потребления, без цели сбыта. После чего, достигнув договоренности о приобретении и о способе оплаты, ФИО1 оформил заказ на приобретение наркотического средства в значительном размере.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в то же время и месте, ФИО1 при помощи вышеуказанного сотового телефона, по средствам сети Интернет в чат-боте интернет магазина выбрал наркотическое средство, затем осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета < № > (карта № *2505 MASTERCARD), открытого в банке «УБРиР» в размере 2680 рублей с учетом комиссии, на банковскую карту < № >, указанную в интернет магазине для оплаты неустановленным лицом, после чего, со счета ФИО1 были списаны денежные средства в счет приобретения наркотического средства.

После списания со счета денежных средств, ФИО1 по ранее достигнутой

договоренности с неустановленным лицом на принадлежащий ему сотовый телефон в мессенджере «Телеграм» пришло текстовое сообщение и фотоизображение с указанием места тайниковой закладки с незаконно приобретенным наркотическим средством, а именно участок местности, расположенный в 490 метрах к западу от участка 22 СНТ «Медик-1» и в 370 метрах к югу от участка № 2 СПК «Шувакшинский», расположенный в 20 см от дерева в снегу, географические координаты 56.891276,60.547384 на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

28 февраля 2025 года в период времени с 00:05 до 00:15 ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, проследовал на участок местности лесного массива с географическими

координатами 56.891276,60.547384, расположенный в 490 метрах к западу от участка 22 СНТ «Медик-1» и в 370 метрах к югу от участка № 2 СПК «Шувакшинский» г. Екатеринбурга, где, в 20 см от дерева в снегу обнаружил и взял в правую руку, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, упакованное в полимерный пакет типа «зип-лок», обернутый в изоленту зеленого цвета, вещество, которое согласно заключению эксперта < № > от 18 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой, согласно справке о предварительном исследовании < № > от 28 февраля 2025 года не менее 1,03 гр., в значительном размере.

В то же время, находясь в том же месте, ФИО1 положил сверток с находящимся внутри наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, тем самым стал умышлено незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

28 февраля 2025 года около 00:15 сотрудниками полиции УМВД России по г. Екатеринбургу, находясь по адресу: <...> CHT «Медик-3» участок № 38, ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>, где в тот же день, в период времени с 01:02 до 01:20 произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок», упакованный в изоленту зеленого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта < № > от 18 марта 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой, согласно справке о предварительном исследовании < № > от 28 февраля 2025 года - 1,03 гр, в значительном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,03 грамма в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым нарушив требования ч. 1 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 8, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими с изменениями и дополнениями).

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

B соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года №1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), признается любое его количество массой свыше 0,2 грамм, но не более 2,5 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выразив согласие с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему был разъяснен. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, положения главы 40 УПК РФ, предусматривающие условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.228УКРФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в отсутствие какой-либо информации о причастности к совершению конкретного преступления, затем указал также и неизвестные дознанию обстоятельства их приобретения, до возбуждения уголовного дела продемонстрировал место, где приобрел сверток с наркотическим средством.

Таким образом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной в виде его устных пояснений, данных сотрудникам полиции, в том числе и в ходе осмотра места происшествия – места приобретения наркотического средства, которое было произведено до возбуждения уголовного дела.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый дал согласие на осмотр своего жилища, предоставил свой телефон.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка его сожительницы Ш.К.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, в воспитании и материальном содержании которой подсудимый принимает участие.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, состояние его физического и психического здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также иных близких ему лиц, оказание помощи близким родственникам и иным близким ему лицам, положительные характеристики по месту жительства и работы.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, работает, ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает то, что ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору не оказало воспитательного воздействия на ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ, оказать влияние на исправление ФИО1

Вопреки доводам защитника, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его ( ч. 1 ст. 50 УК РФ).

Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Также не имеется снований для применения положений ст.ст. 64 УКРФ.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы < № > от 28 мая 2025 года (том 1 л.д. 68-70), ФИО1 страдает синдромом зависимости, в связи с чем нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или социальной реабилитации), в связи с чем суд считает необходимым наряду с назначенным наказанием возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П – наркотические средства, необходимо хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, а сотовый телефон подсудимого обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 0,69 гр., хранящееся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу, - хранить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- сотовый телефон «Realme», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.И. Власенко