Приговор № 1-14/2020 1-159/2019 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-14/2020

03RS0053-01-2019-000954-27

№ 1-14/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 29 сентября 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Ханова А.Р.,

защитника в лице адвоката Абдуллина И.Ф., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого

- ДАТА мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по постановлению Калининского районного суда от ДАТА с отменой условного осуждения, с направлением для отбытия наказания в ИК строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья в д. <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 15.40 час. ФИО1, находясь на проезжей части автодороги, расположенной на пересечении улиц <адрес> Республики Башкортостан, достоверно зная, что у А. в кармане брюк имеются денежные средства, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, пользуясь своим физическим превосходством, разбежавшись и подпрыгнув, нанёс один удар локтем правой руки в область затылка А., который от удара потеряв равновесие, упал на обочину указанной автодороги и получил телесные повреждения, в виде ушибленной раны левой кисти, ссадины лица, ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После чего, ФИО1 применив тем самым в отношении А. насилие не опасное для здоровья и подавив возможность к сопротивлению последнего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества в целях личного обогащения, умышленно из корыстных побуждений, просунув руку в задний карман брюк А., открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2 000 рублей, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА около 15.40 час. он, употребив с Х. спиртное, на маршрутном автобусе прибыли в <адрес> Республики Башкортостан. Выйдя из автобуса, они пошли по дороге, впереди них шел А. с которым у него произошел конфликт, так как А. имея при себе денежные средства, отказал покупать им спиртное. Затем он нанес А. удар с локтя в область затылка, отчего А. упал лицом на дорогу, он, приподняв А. бросил его в кювет, затем из кармана брюк А., забрал деньги в размере 2 000 рублей и убежал.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности автомобильной дороги возле перекрестка <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого изъята связка ключей. (т. 1 л.д. 6-8).)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего А., данные в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА, около 15.20 час. он шел по дороге от остановки <адрес>, позади него шли Х. и ФИО1, встретившись Х. попросил его купить спиртное, на что он ответил отказом, это не понравилось Х. Затем когда он шел, возле перекрестка <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан, он почувствовал резкую боль в области затылка, после чего сразу же упал и покатился вниз с дороги, затем почувствовал, что кто-то полез ему в карман брюк. Встав он увидел Х. и ФИО1, бегущих в сторону села <адрес>. Он вслед начал им кричать, чтобы они остановились и вернули ему деньги, которые у него вытащили из кармана брюк. (т.1 л.д. 27-30).

Свидетель Х., суду пояснил, что ДАТА он после употребления спиртного с ФИО1 прибыл в <адрес>, где возле остановки находился А. По ходу движения он остановился, поскольку у него болела нога, а ФИО1 и А. продолжали идти. Затем ФИО1 нанес А. удар по голове и, подняв последнего, сбросил его в кювет и спустился вслед за ним. Затем ФИО1 вернулся к нему, и они вместе направились в сторону <адрес>, где в магазине купили спиртное и продолжили употреблять спиртное. (т.1 л.д. 32-35).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля И., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснил, что ДАТА около 15.30 час., двигаясь по дороге в сторону остановки он, встретил А., ФИО1, Х., где Х., сообщил, что А. должен им бутылку водки. Затем он уехал, а на обратном пути он догнал А., который сообщил, что его ударили по голове и забрали его деньги. Затем он прибыл к Х. и ФИО1, которые в магазине покупали спиртное, и попросил возвратить деньги А., на что они сообщили, что денежные средства не брали, а только толкнули А. (т.1 л.д. 37-39).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д., данные ею в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что ДАТА около 16 часов 00 минут в магазин <адрес>, где она работает продавцом, пришел неизвестный ей мужчина и купил спиртное и сигареты, затем в магазин зашел Х. и приобрел спиртное (т. 1 л.д. 44-47).

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Г., данные ею в ходе предварительного следствия, которая пояснила, что ДАТА около 16 часов 00 минут по возвращении домой А., сообщил ей о нанесении ему ударов по голове и отобрании денег по пути следования домой. (т. 1 л.д. 41-43).

Заключением эксперта № от ДАТА гола, согласно которого у А. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой кисти, ссадины лица, ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (т. 1 л.д. 51-53).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, которые согласуются между собой и отвечают критериям допустимости.

Приведенные доказательства, включая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, содержащие признание вины, с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению грабежа с применением насилия, не опасного для здоровья.

Поэтому, суд считает действия ФИО1, подлежащими квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие болезни и состояния здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания при назначении подсудимому ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление совершено ФИО1 с целью личной наживы, и принимает во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла в связи, с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДАТА) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, с ДАТА зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства по уголовному делу - связку ключей возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев