Постановление № 5-399/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-399/2020

Дело № 5-399/2020

УИД 22RS0069-01-2020-001682-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 25 мая 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., с участием лица, привлекаемого в административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2020 года около 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы граждан успокоиться не реагировал, а продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

По данному факту дежурным дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу А. 23 мая 2020 года составлен протокол об административном правонарушении 22 № 825327/1164.

Действия ФИО1 административным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, согласившись с указанным деянием, в содеянном раскаялся, указав, что причиной правонарушения стало его состояние алкогольного опьянения.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь виновное лицо к административной ответственности (л.д. 4), письменными объяснениями Потерпевший №1 и свидетеля М. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 6, 7), рапортами сотрудников полиции (л.д. 9, 10); письменным объяснением ФИО1 (л.д. 8), протоколами об административных доставлении и задержании (л.д. 3, 17).

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1, М. и сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, поскольку они являются последовательными и согласующимися между собой и иными материалами дела, поводов для оговора данными лицами ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

ФИО1, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, совершил административное правонарушение, квалифицируемое как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям информационной базы данных МВД РФ (СООП) в +++ году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 21.04.2020 и 14.04.2020, по ст. 20.21 КоАП РФ от 28.04.2020 (дважды). Является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение названных административных правонарушений (л.д. 13-15).

Указанные факты привлечения ФИО1 к административной ответственности характеризуют последнего как лицо, склонное к совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих административную ответственность каких-либо иных обстоятельств, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является правом судьи, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 14.04.2020 и 21.04.2020, по ст. 20.21 КоАП РФ от 28.04.2020).

Принимая во внимание данные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Данное административное наказание адекватно личности виновного, общественной опасности и противоправной направленности совершенного им деяния, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, не отвечающим личности виновного и цели наказания.

В соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ назначаемое наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 20 минут +++.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Золотарев