Определение № 2-68/2017 2-68/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-68/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Фокино

Судья Фокинского гарнизонного военного суда Орлов Р.В., при секретаре судебного заседания Ананьевой Л.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО5 о взыскании с военнослужащего войсковой части №1 ...... ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неосновательного обогащения в размере 74 536 рублей 18 копеек,

установил:

В Фокинский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО8 о взыскании с военнослужащего войсковой части №1 ...... Сосновского в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неосновательного обогащения в размере 74 536 рублей 18 копеек.

Из текста самого заявления усматривается, что ответчик ФИО1 проходит военную службу в войсковой части №2, дислоцированной в г.Фокино, и проживает по адресу: <адрес>.

По указанному иску было возбуждено гражданское дело и проведена его подготовка к судебному разбирательству, в ходе которой ответчик ФИО1 представил в суд ходатайство, в котором указал, что он проживает по адресу: г. Владивосток, ......, в связи с чем просил суд передать данное гражданское дело по подсудности по месту его жительства.

Как усматривается из приказа Министра обороны РФ от 16 сентября 2016 года № 656, ФИО1 назначен на воинскую должность инженера гидроакустической группы радиотехнического дивизиона радиотехнической боевой части войсковой части №1 г. Владивосток.

Факт убытия ответчика также подтверждается приказом командира войсковой части №3 от 10 ноября 2016 года № 543–сч, в соответствии с которым, ФИО1 с 7 октября 2016 года сдал дела и должность техника гидроакустической группы радиотехнического дивизиона радиотехнической боевой части войсковой части №2 и убыл к новому месту службы в г. Владивосток войсковую часть №1.

В соответствии с приказом председателя Тихоокеанского флотского военного суда от 4 июня 2010 года № 58 «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов Тихоокеанского флота» с 1 июля 2010 года юрисдикция Фокинского гарнизонного военного суда распространяется в отношении военных гарнизонов, войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, дислоцированных на территории городов краевого подчинения Большого Камня, Фокино, Находки, Партизанска, Лазовского, Ольгинского и Шкотовского района Приморского края.

Статьей 28 ГПК РФ определено, что иски предъявляется в суд исключительно по месту жительства ответчика. В соответствии с ГПК РФ и Федеральным конституционным законом «О военных судах Российской Федерации» Фокинскому гарнизонному военному суду неподсудны гражданские дела по искам к гражданам, проживающим за пределами территории, на которой Фокинский гарнизонный военный суд осуществляет свою юрисдикцию.

В силу статьи 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик проживает на территории подведомственной Владивостокскому гарнизонному военному суду, то гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Сосновского в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неосновательного обогащения в размере 74 536 рублей 18 копеек, подлежит передаче на рассмотрение во Владивостокский гарнизонный военный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. п.п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2–68/2017 по исковому заявлению представителя руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части №1 ...... ФИО1 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» неосновательного обогащения в размере 74 536 рублей 18 копеек передать на рассмотрение во Владивостокский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Р.В. Орлов

......

......

......