Приговор № 1-4/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело №1-4


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино 04.02.2019 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

защитника адвоката Янгуразова А.М.,

при секретаре Безгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>,образование среднее специальное,холостого,работающего КФХ ИП «Папшев»по договору от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в причинение смерти по неосторожности,при следующих обстоятельствах:

ФИО1,являющийся членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка №876 с 06 июня 2018 года и назначенный в ее состав постановлением территориальной избирательной комиссии Пачелмского района Пензенской области от 06 июня 2018 года №68/284,12 октября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 40 минут,выполняя услуги по валке лесных насаждений на основании договора гражданско-правового отношения от 25 сентября 2018 года, заключенного с главой КФХ ФИО6,находясь на объекте лесосек в 27 квартале 3 выделе 1 делянки Вазерского участка ГКУ Пензенской области«Лунинского лесничества» на территории Лунинского района Пензенской области с географическими координатами 53?27?30,93?? северной широты и 45?9?8,5?? восточной долготы, при осуществлении работ по рубке леса, в соответствии с договором подряда №3 от 16 июля 2018 года, заключенного между ООО «Лесное» в лице генерального директора ФИО7 и главой КФХ ФИО6, зная о правилах и нормах техники безопасности, а именно что в соответствии:

- п. 2.7 «Инструкции по охране труда для вальщиков леса и лесоруба», утвержденной Министерством труда и социального развития РФ от 11 мая 2004 года, территория в радиусе 50 м от места валки деревьев (в горных условиях - не менее 60 м) является опасной зоной,которая по трелевочным волокам должна быть обозначена знаками безопасности, которые в течение рабочего дня необходимо перемещать;

- п. 3.17 «Инструкции по охране труда для вальщиков леса и лесоруба», утвержденной Министерством труда и социального развития РФ от 11 мая 2004 года, не разрешается оставлять зависшие в процессе валки деревья;

- п. 3.25 «Инструкции по охране труда для вальщиков леса и лесоруба», утвержденной Министерством труда и социального развития РФ от 11 мая 2004 года, не разрешается спиливать дерево, на которое опирается зависшее дерево;

- п. 2.3.2 «Договора гражданско-правового отношения от 25.09.2018, заключенного между заказчиком главой КФХ ФИО6 и исполнителем ФИО1», исполнитель обязан обеспечить производство и качество услуг в соответствии с действующими нормами, техническими условиями и согласно технологической карте;

- п. 2.4 «Договора гражданско-правового отношения от 25.09.2018, заключенного между заказчиком главой КФХ ФИО6 и исполнителем ФИО1», исполнитель обязан обеспечить данный участок, где производит работы соответствующими информационными указателями о запрете прохода и проезда на территорию лесозаготовки;

- п. 2.5 «Договора гражданско-правового отношения от 25.09.2018, заключенного между заказчиком главой КФХ ФИО6 и исполнителем ФИО1», исполнитель берет на себя обязанность до начала выполнения работ ознакомиться в полном объеме с правилами лесозаготовки и техники безопасности во время проведения данных работ,

не убедившись в безопасности совершаемого им действия по валке дерева и,не убедившись в отсутствии в опасной зоне,не обозначенной знаками безопасности, в районе валки деревьев посторонних лиц, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при выполнении работ по валке дерева, в виде смерти ФИО8, который находился на указанном участке работы, при помощи бензопилы марки «Stihl» модель 361 произвёл подпил на стволе дерева сосны диаметром у основания 36 см, общей длинной ствола от основания до макушки 28 м 48 см, с той стороны, в направлении которой намеревался валить дерево, однако, в нарушение:

- п.п.2.7, 3.17, 3.25 «Инструкции по охране труда для вальщиков леса и лесоруба», утвержденной Министерством труда и социального развития РФ от 11 мая 2004 года;

- п.п.2.3.2, 2.4, 2.5 «Договора гражданско-правового отношения от 25.09.2018 заключенного между заказчиком главой КФХ ФИО6 и исполнителем ФИО1»,

не принимая во внимание тот факт, что между спиливаемым им деревом и рядом растущим деревом сосны, на высоте 1 м находится зависший ствол дерева сосны диаметром у основания 34 см, общей длинной ствола от основания до макушки 28 м 20 см, ФИО1 произвел допил дерева, в результате чего допустил нарушение процесса валки дерева и падение дерева по непредсказуемой траектории на ствол рядом растущего дерева сосны диаметром у основания 21 см, общей длинной ствола от основания до макушки 23 м 78 см, находящееся на расстоянии 10 м 90 см от спиливаемого дерева. Вследствие чего поваленное ФИО1 дерево, заломив ствол рядом растущего дерева, спровоцировало его падение на ФИО8, не входящего в состав рабочей группы по рубке леса, но находящегося на тот момент в опасной зоне места валки деревьев, не обозначенной знаками безопасности. В результате неосторожных действий ФИО1 ФИО8 были причинены следующие телесные повреждения:

- многооскольчатые переломы костей свода, основания, лицевого отдела черепа, разрывы твердой и мягких мозговых оболочек, размозжение вещества головного мозга, раны и ссадины головы; переломы ребер: справа - 1,2,3 по лопаточной линии слева - 1,2,3 на границе около-позвоночной и лопаточной линий, которые в соответствии Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", пунктами 6.1.2., 6.1.3 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. за № 194-н» (ред. от 18.01.2012), оцениваются в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью ФИО8

Смерть потерпевшего ФИО8 наступила на месте происшествия 12 октября 2018 года от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей черепа, размозжением вещества головного мозга.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.109УК РФ,как причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном обьеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ФИО9предьявила заявление и просила рассмотреть дело в особом порядке,иска заявлять не желает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Бобкова Н.В.,согласившегося с ходатайством подсудимого,защитника Янгуразова А.М.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и суд,соглашаясь с мнением гособвинителя,считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ч.1 ст.109УК РФ,так как он совершил причинение смерти по неосторожности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется без замечаний.

Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает,в связи с чем суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62УК РФ.

С учетом характера преступления,конкретных обстоятельств дела,данных о личности ФИО1,раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества, в виде исправительных работ в местах,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,но в районе места жительства осужденного.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.109УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в госдоход по 20% (двадцать процентов) с зарплаты осужденного ежемесячно в местах,определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:пакет №1-кепка,пакет №2,спичечный коробок,находящиеся при деле-уничтожить.Пакет №3-бензопила с шиной,находящаяся при деле- -возвратить по принадлежности-ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: