Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-2022/2019 М-2022/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1680/2019

Дело №2-1680/2019 УИД23Я80004-01-2019-002492-32

РЕШЕНИИ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 24 сентября 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующею Жванько З.И.,

при секретаре Бугаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации

«Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании

ущерба, суд

установи л:

ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указало, что
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018 по делу № А65-4068/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осчиествляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан:.. . предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом:...»

18.10.2016 г. в г. Заинек на автодороге Анапа - Гос шгаевская, ФИО1 (далее-Ответчик), управляя а/м Ваз 21099 г/н 000, совершил столкновение с а/м Лэнд Ровер г/н 000 под \правлением ФИО2.

Вина Ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № 3 г. Анапа от 29.10.2016 г. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление гранспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами).

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ 000.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в 11АО СК «Росгосстрах» согласно полис) ОСАГО серии ЕЕЕ 000.

Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения согласно акту о страховом случае в размере 343 600 руб. 00 кон., что подтверждается платежными поручением.

ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь, обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1., ст. 26.1. ФЗ «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ АСКО».

000 «СГ «АСКО» перечислило в счет возмещения ущерба денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 343 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Г"К РФ вред, причиненный личности или им\шеств\ гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании чего просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму ущерба в размере 343 600 рублей 00 копеек: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 636 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при этом в материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик извещался о рассмотрении дела заказными письмами, которые не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о месте жительства или нахождения ответчика, суд, направив судебные извещения по известному адресу, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при

рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 1 К РФ лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ем) убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы em право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям но следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 18.10.2016 года в 22 часа 00 минут на автодороге Анапская Гостагаевская 11 км + 600 метров водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер 000, нарушил линию разметки 1.1. выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем Лэнд Ровер государственный регистрационный номер 000 под управлением ФИО2. после чего покинул место ДТП. что подтверждается справкой о ДТП от 18.10.2016 года.

Как установлено в судебном заседании вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края от 29.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным нрава управления транспортными средствами).

Частью 1 ст. 935 ГК РФ установлена возможность возложения на граждан законом обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя

(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могу! быть, в частности, застрахованы следующие имущественные ишсресы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 Г"К РФ): риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст.ст. 931 и 932 Г"К РФ).

В ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования пли законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплат) страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным фегьи.м лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется sa обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие того события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, в том числе справкой о ДТП от 18.10.2016 г., составленной ДОС ГИБДД ОМВД РФ по Краснодарскому краю, 18.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер 000 и автомобилем Л >нд Ровер государственный регистрационный номер 000. ДТП произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения ответчиком.

Гражданская ответственное и, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «АСКО» согласно полису ОСАГО серии 000.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ 000.

Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплат) страхового возмещения согласно акту о страховом случае в размере 343 600 руб. 00 кои., что подтверждается платежными поручением 000 от 15.11.2016 года.

ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь, обратилось с требованием выплаты в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 14.1.. ст. 26.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ООО «СГ «АСКО».

ООО «СГ «АСКО» перечислило в счет возмещения ущерба денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 343 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 000 от 10.01.2017 года.

Таким образом, обязательства, предусмотренные договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению убытков потерпевшем). ООО «СГ «АСКО» выполнило в полном объеме в пределах установленного законом лимита.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ. если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившем) страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования. которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственном) за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «б, в» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшем) страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как разъяснено в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), к страховщику, осуществившем) страховую выплат), переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется. что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 56 1 ПК" РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств необоснованности требований истца, а равно доказательств выплаты истцу в порядке регресса заявленной в настоящем исковом заявлении денежной суммы.

Таким образом суд приходит к выводу о том. что требования ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 343 600 руб. 00 копеек, заявлены обоснованно, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимоеть, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально топ част исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 636 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением 000 от 29.03.2019 года. Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ. суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» в счет удовлетворения регрессного требования 343 600 (триста сорок три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в польз) ООО «СГ «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 636 (шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подан, в Анапский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края

З.И. Жванько