Приговор № 1-462/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-462/2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего-судьи Никоновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Изюменко С.А.,

при секретаре Ворониной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в неустановленном месте <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя вышеуказанный возникший преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находясь в неустановленном месте <адрес>, при помощи мобильного телефона, посредством переписки в сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о возмездном приобретении наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте <адрес> при неустановленных обстоятельствах перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 1300 рублей в счет приобретаемого им наркотического средства. После чего, получив посредством сети «Интернет» сведения от неустановленного лица об адресе тайника-закладки с наркотическим средством, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 прибыл в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> по переулку Бугринский выселок в <адрес>, где в тот же период времени нашёл тайник-закладку, откуда взял сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 г., который поместил в рукавицу, находившуюся при нем, тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, незаконно сохраняя при себе в рукавице, находившейся при нем, перенес его от указанного места незаконного приобретения до участка местности, расположенного вблизи <адрес> по переулку Бугринский выселок в <адрес>, где в тот же период времени был задержан сотрудниками ОБ ППСП Управления МВД России по городу Новосибирску. После чего в тот же период времени ФИО2 с целью избежания уголовной ответственности выбросил пакет с указанным наркотическим средством на землю.

Далее сотрудниками 8 отдела по РПОТ <адрес> СУ МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> по переулку Бугринский выселок в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 45 мин. по 17 час. 10 мин., обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,40 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО2

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает, во время совершения преступления временных психических расстройств не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает психического расстройства, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-88).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО2 в момент совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО2 вел себя адекватно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 на момент совершения им преступления, а также о том, что ФИО2 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии предварительного расследования, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, о способности им в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

Защитник подсудимого – адвокат Изюменко С.А. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний у близкого родственника, оказание помощи нетрудоспособному близкому родственнику.

Из материалов дела следует, что ФИО2 добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам полиции, дал подробные показания, что расценивается судом, как активное способствование расследованию преступления и также учитывается как смягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, материального положения подсудимого, имеющего постоянный доход, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, поскольку полагает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого, условий его проживания, оснований для рассрочки или отсрочки исполнения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, поскольку в соответствии с заключением эксперта синдромом зависимости от наркотических веществ ФИО2 не страдает.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, правила, предусмотренные ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат взысканию с ФИО2 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд приходит к убеждению об оставлении на хранении до рассмотрения выделенного уголовного дела наркотического средства, упаковки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: №

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34 г., пустой пакетик, фрагмент полим. материала, фрагменты изоляц. ленты желтого цвета - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство из уголовного дела материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки не взыскивать с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №