Решение № 2-1562/2023 2-1562/2023~М-1491/2023 М-1491/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-1562/2023

Дело № 2-1562/2023

УИД 34RS0007-01-2023-001931-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре Николаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Судом в качестве третьего лица привлечен ППК «Роскадастр».

В обоснование иска истец указала, что является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 (бывший муж). В спорной квартире ФИО2 не проживает с 2020 года, его выезд носит добровольный характер. Расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, которые начисляются и на ответчика, истцу не возмещаются. Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, она вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав. Поэтому просит признать ФИО2 утратившим права пользования квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ для снятия его с регистрационного учета, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. В ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, получена им 17.06.2023г. (л.д.25). Возражения суду не представлены.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик извещен судом надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – отдела по вопросам миграции ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и ППК «Роскадастр», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.п. 1 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области ФИО1 является собственником АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.17-18). Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области от 19.07.2023г.

С 16 апреля 2016 года в квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, что подтверждается адресной справкой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заместителя начальника отдела по вопросам миграции (л.д.12, 35) и поквартирной карточкой.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании 06.07.2023г., в АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 не проживает с 2020 года, не заключал с истцом, в силу п.7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, соглашения в письменном виде в отношении указанной собственности, предусматривающего определенные права и обязанности, ее расходы по оплате коммунальных услуг, ремонт и содержание данного имущества, ей не возмещает, ответчик членом ее семьи не является, брак прекращен 07 мая 2021 года (л.д.15).

Как следует из сообщения филиала ППК «Роскадастр» по Волгоградской области от 17.07.2023г. ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности (1/4 доли) принадлежит жилой АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором, как пояснила истец в судебном заседании 06.07.2023г., ответчик в настоящее время проживает.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства заключения с собственником спорного жилого помещения соглашения, определяющего порядок пользования и оплаты за АДРЕС ИЗЪЯТ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку для сохранения такого права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически проживать в нем, то есть использовать его по назначению, обеспечивать сохранность этого жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Регистрация ФИО2 в спорной квартире порождает лишь административно-правовые отношения и в данном случае является недостаточной для возникновения гражданско-правовых отношений пользования. ФИО2 не является членом семьи истца. Соглашение, которое бы предусматривало права, обязанности и ответственность по порядку пользования указанным жилым помещением, ответчик не заключал с истцом, требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

В том числе, согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, суд учитывает, что наличие договорных отношений между заявителем и его представителем, в том числе и по цене оказываемых юридических услуг, само по себе не влечет безусловной обязанности ответчика компенсировать истцу все понесенные последним судебные расходы в объеме, определенном исключительно истцом и его представителем, поскольку, согласно положениям ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя исключительно в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы: 10 000 рублей - по оплате услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 10 мая 2023 года (л.д.20-21) и чек-ордером от 09.06.2023г. (л.д.34).

Поскольку законом определено, что взыскиваемая сумма судебных расходов должна соответствовать требованию разумности, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний и проделанную представителем истца работу, суд полагает заявленный истцом размер расходов на оплату услуг соответствующим требованиям разумности и справедливости и находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 300 рублей (л.д.34).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение служит основанием для снятия ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, с регистрационного учёта по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 10 300 (десять тысяч триста) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Шипаева