Приговор № 1-27/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000019-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 19 февраля 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Сергейцовой Е.П.

с участием государственных обвинителей Данилиной В.Е., Тайорова Р.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Соколенко М.В.,

представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЕАО от 30.01.2024 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 час. 10 мин. 19.09.2023 до 22 час. 00 мин. 20.09.2023 на участке местности, расположенном в 640 метрах в юго-западном направлении от <адрес> из собранных им верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли, умышленно без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере – масло каннабиса (гашишное масло) количеством в высушенном виде 475,28 грамм, которое перелил в две полимерные бутылки.

Затем ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, 20.09.2023 около 22.00 часов, убрал две полимерные бутылки с незаконно изготовленным наркотическим средством в полимерный пакет и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере под надетой на нём курткой до 23 час. 30 мин. 20.09.2023.

Далее, 20.09.2023 в 23 час. 30 мин. ФИО1, выехав в качестве пассажира на автомобиле марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № регион из <адрес> в направлении <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно перевез незаконно изготовленное им вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере из данного населенного пункта до участка местности, расположенного в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где данный автомобиль 21.09.2023 в 07 час. 40 мин. был остановлен сотрудниками полиции.

После чего ФИО1 при попытке скрыться бегством произвел сброс данного наркотического средства в крупном размере на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в том же населенном пункте, где в этот же день в период времени с 10 час. 10 мин. до 11 час. 10 мин. оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, суду пояснил, что примерно 18 или 19 сентября 2023 года он собрался из <адрес> доехать до <адрес>, где, как ему было известно, произрастает дикорастущая конопля. На автобусе и попутных автомобилях он доехал до <адрес>, приобрел в магазине растворитель, газовые баллоны, необходимые для изготовления наркотического средства. Газовая плитка и металлические миски были у него при себе. В лесополосе в окрестностях <адрес> он из частей дикорастущих растений конопли изготовил для личного употребления наркотическое средство – гашишное масло, которое перелил в две бутылки объемом 0,5 л. и 1 л. Пластиковые бутылки он поместил в полимерный пакет и убрал под надетую на нем куртку. После чего он позвонил своему знакомому Свидетель №2, зная, что тот должен находиться в <адрес>, и попросил его забрать. Далее он в качестве пассажира на автомобиле марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 выехал в направлении <адрес>. В автомобиле находились также два знакомых Свидетель №2 –Свидетель №1 и Свидетель №3. О том, что у него при себе находится наркотическое средство, он никому не говорил. В пути следования в районе <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, один из которых предложил им выйти из машины для проверки документов. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов он ответил отрицательно. После чего, опасаясь ответственности за хранение наркотического средства, он попытался скрыться бегством, выбросив при этом из надетой на нем куртки пакет с наркотическим средством, однако он был задержан инспектором ДПС ФИО20. В последующем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, изъявшая наркотическое средство. Он пояснял, что в пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство – гашишное масло, которое он изготовил для личного потребления.

В целом аналогичные сведения подсудимый ФИО1 сообщил при проверке его показаний на месте, подтвердив, что в указанном им месте, расположенном в 50 метрах от <адрес>, был остановлен автомобиль, на котором он в качестве пассажира перевозил наркотическое средство. Далее указал на место, расположенное в 50 метрах от <адрес>, где он совершил сброс хранившегося при нем наркотического средства – гашишного масла, ранее изготовленного им для личного потребления в лесополосе, расположенной в 640 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (т.1 л.д. 78-83).

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд пришел к выводу, что вина последнего в инкриминируемом преступлении, наряду с признательными показаниями, нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №5, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, согласно которым в сентябре 2023 года при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Смидовичском районе ЕАО совместно с инспекторами Свидетель №4 и ФИО8 на <адрес> ими был остановлен двигавшийся в сторону <адрес> автомобиль марки «Toyota Crown». Из салона автомобиля шел резкий запах наркотического средства, в связи с этим водителя и трех пассажиров попросили выйти из автомобиля. Во время проверки документов пассажир ФИО1 попытался скрыться, побежал в сторону <адрес> и произвел сброс пакета с двумя полимерными бутылками, который находился у него под курткой. Он (ФИО20) догнал ФИО1, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Как пояснил ФИО1, в полимерных бутылках находится принадлежащее ему наркотическое средство масло каннабиса;

показаниями свидетеля ФИО8, ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, в соответствии с которыми 21.09.2023 при несении службы на <адрес>, двигавшийся в сторону <адрес> со стороны <адрес>. В салоне автомобиля подсудимый ФИО1 находился на заднем пассажирском сиденье. Так как из автомобиля исходил специфический запах, всех находившихся в нем водителя и трех пассажиров попросили выйти из транспортного средства. Всем присутствующим, в том числе и подсудимому, задали вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и предложили выдать их добровольно, если таковые имеются. Все ответили отрицательно. ФИО1 пытался скрыться с места происшествия, за ним побежал ФИО9 и осуществил его задержание. После была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия;

показаниями свидетеля Свидетель №4, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО, в соответствии с которыми утром 21.09.2023 при несении службы на <адрес> был остановлен двигавшийся в направлении <адрес> автомобиль марки «Toyota Crown» с водителем и тремя пассажирами, одним из которых являлся подсудимый ФИО1 Из салона автомобиля исходил стойкий и специфический запах наркотических средств, в связи с чем всех попросили выйти из салона для проверки документов и досмотра транспортного средства. Водителю и пассажирам автомобиля задали вопрос о наличии при себе либо в автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ и предложили выдать их добровольно, если таковые имеются. Все, в том числе и ФИО1, ответили отрицательно. Он видел, как ФИО1 пытался скрыться, побежав в сторону лесополосы в направлении <адрес>, при этом у него в руках ничего не было. За ним побежал Свидетель №5 После задержания ФИО1 на место было вызвана следственно-оперативная группа, которая производила осмотр места происшествия. Как ему потом стало известно, при себе у ФИО1 под курткой находились две пластиковые бутылки с темно-коричневой жидкостью;

показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласующихся между собой, из которых следует, что 20.09.2023 года в 21 час 00 мин. они совместно с Свидетель №3 на автомобиле марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак № приехали в <адрес>, чтобы посмотреть автомобиль, который хотел приобрести Свидетель №2 Завершив свои дела, они направились в сторону <адрес>, в это время Свидетель №2 позвонил его знакомый ФИО1 и попросил забрать его из <адрес>. Примерно в 23 час. 00 мин., забрав ФИО1, они выехали из <адрес> в сторону <адрес>. Через некоторое время они остановились на обочине ФАД «Чита-Хабаровск» на ночлег. Около 06 часов 40 мин. 21.09.2023 они продолжили движение, и в пути следования в этот же день, в 07 час. 40 мин. их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>.

На вопрос сотрудника ГИБДД о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ все ответили отрицательно. Во время проверки документов они увидели, что ФИО1 попытался скрыться, но был задержан сотрудником полиции. Позднее от сотрудников полиции они узнали, что у ФИО1 были обнаружены наркотические средства. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и после окончания следственных действий они были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 38-42, 43-47);

показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 на автомобиле «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 20.09.2023 около 21.00 часа прибыли в <адрес> для покупки автомобиля Свидетель №2 По завершению всех дел они направились в сторону <адрес>. В пути следования Свидетель №2 забрал из <адрес> своего знакомого ФИО1, который сел на заднее пассажирское сиденье. В дороге они остановились на обочине ФАД «Чита-Хабаровск» на ночлег до 06 час. 40 мин. 21.09.2023, после чего продолжили свое движение. В пути следования в этот же день в 07 час. 40 мин. их автомобиль был остановлен в районе <адрес> сотрудниками ГИБДД. Все находившиеся в салоне лица вышли из автомобиля для проверки документов. На вопрос сотрудника ГИБДД о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ он ответил отрицательно. Во время проверки он увидел, что ФИО1 куда-то побежал, но был задержан сотрудником полиции. О том, что у ФИО1 при себе имелось наркотическое средство, он не знал. Далее на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа и после окончания следственных действий они были доставлены в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 33-37);

показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, схожими между собой, которые подтвердили, что 23.09.2023 они в качестве понятых участвовали в проверке показаний гражданина ФИО1 на месте. В ходе данного следственного действия ФИО1 привел участников следственного действия на участок местности, расположенный в 640 метрах от <адрес>, и добровольно показал место, где он в период времени с 22 час. 00 мин. 19.09.2023 до 22 час. 00 мин. 20.09.2023 из собранных частей дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое перелив в две полимерные бутылки и поместив в пакет, убрал под надетую на нем куртку.

После чего ФИО1 показал участок местности, находящийся в 50 метрах от дома <адрес>, где автомобиль, на котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, ФИО1 указал на место, расположенное в 70 метрах от дома <адрес>, где он совершил сброс наркотического средства. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол, в котором все участники расписались, не сделав каких-либо замечаний в отношении его содержания (т.1 л.д. 127-130, 131-134);

показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым у неё в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № № регион, которым периодически пользуется её сожитель Свидетель №2 с её разрешения. 19.09.2023 года Свидетель №2 на её автомобиле направился в <адрес> для покупки транспортного средства. 21.09.2023 от Свидетель №2 она узнала, что принадлежащий ей автомобиль находится на арест площадке в <адрес> (т.1 л.д. 93-96).

Вышеизложенные обстоятельства произошедшего, а, следовательно, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении также объективно подтверждаются следующими письменными материалами дела:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО Свидетель №5 об обнаружении признаков состава преступления от 21.09.2023, согласно которому 21.09.2023 в 07 час. 40 мин. на <адрес> им был остановлен автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1 В ходе проверки документов ФИО1 попытался скрыться бегством, совершив при этом сброс наркотического средства, однако был задержан (т.1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023, согласно которому на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома <адрес>, был обнаружен и изъят синий полимерный пакет, в котором находились 2 полимерные бутылки объёмом 0,5 л. и 1,0 л. с веществом темного цвета со специфическим запахом (том 1 л.д. 4-8);

заключением эксперта № от 21.09.2023, в соответствии с которым вещество со специфическим запахом в двух полимерных бутылках является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 475,28 грамм (т.1 л.д. 187-189);

заключением эксперта № от 08.11.2023, в соответствии с которым следы рук, обнаруженные и изъятые 21.09.2023 на 2 полимерных бутылках объёмом 0,5 л. и 1,0 л. принадлежат ФИО1 (том 1 л.д. 176-179);

заключением эксперта № от 12.10.2023, согласно которому в тампонах со смывами с кистей рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (т.1 л.д. 195-196);

протоколом осмотра предметов установлено, что осмотрен полимерный пакет с находящимися в нем двумя полимерными бутылками темно-зеленого цвета объемом 0,5 л. и 1 л. (т. 1 л.д. 121-124);

протоколом осмотра предметов установлено, что осмотрены три пакета с марлевыми тампонами с загрязнениями серо-коричневого цвета со смывами с кистей рук и срезами с ногтевых пластин ФИО1, изъятые в ходе освидетельствования 21.09.2023 (т. 1 л.д. 163-164).

Стороной обвинения в судебном заседании также представлены в качестве доказательств:

постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома <адрес>, двух полимерных бутылок с наркотическим средством (т. 1 л.д. 1);

справка об исследовании от 21.09.2023 №, в соответствии с которой на пластиковой бутылке объемом 0,5 л., изъятой 21.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, следы оставлены пальцами правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 18);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому 21.09.2023 в 50 метрах от дома <адрес> обнаружен и изъят бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом, а также был изъят автомобиль марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № № регион (т. 1 л.д. 23-29);

протокол выемки автомобиля марки «Toyota Crown», государственный регистрационный знак № № с арестплощадки (т. 1 л.д. 104-108).

Проанализировав представленные доказательства, суд находит, что вышеуказанный протокол осмотра места происшествия и протокол выемки автомобиля не содержат сведений, имеющих значение при установлении, проверке и оценке обстоятельств и событий, связанных с инкриминируемому ФИО1 преступления, в связи с чем не принимает их во внимание.

Постановление о возбуждении уголовного дела и справка об исследовании, согласно положениям ст. 74 УПК РФ, не отнесены к числу доказательств.

Вместе с тем, оценив показания вышеперечисленных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и категоричны, полностью согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела, и не противоречат показаниям подсудимого ФИО1 При этом суд не находит оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям, поскольку в материалах дела не содержится каких-либо данных, указывающих на их возможную заинтересованность в оговоре подсудимого. Об этом не заявлял и сам подсудимый. Поэтому суд доверяет указанным показаниям и признает их достоверными.

Кроме этого, оценив признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, суд находит, что они полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8

Содержащиеся в показаниях подсудимого сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и, давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения, из частей наркотикосодержащих растений получил готовое к потреблению наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой, составляющей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер, которым владел, удерживая при себе под одеждой, имея возможность распоряжения наркотическим средством. Далее ФИО1, намереваясь доставить данное наркотическое средство из <адрес> к месту своего жительства в <адрес>, переместил его на автомобильном транспорте от указанного населенного пункта до места обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 27.09.2023 № ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости, и он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (т.1 л.д. 200-201).

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, а также повышенной степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем принимает во внимание смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, кроме этого влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в настоящем случае без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку достижение целей наказания в настоящем случае может быть обеспечено путём отбытия основного наказания.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО1 не признан нуждающимся в прохождении лечения от наркомании, в медицинской и социальной реабилитации, однако этим же заключением он признан потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости, кроме этого совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения новых каких-либо противоправных действий, возложить на него, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак № № регион, находящий на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №9 – подлежит оставлению у последней по принадлежности; полимерный пакет с находящимися внутри 2 полимерными бутылками с веществом со специфическим запахом, содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 475,28 грамм подлежат уничтожению; три конверта с тампонами со смывами с кистей рук и срезами с ногтевых пластин ФИО1 – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты, установленные сотрудниками данного органа.

-в течение времени, установленного сотрудниками специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти диагностику, и в течение испытательного срока проходить профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак №, находящий на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №9, оставить последней по принадлежности; полимерный пакет с находящимися внутри 2 полимерными бутылками с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 475,28 грамм – уничтожить, три конверта с тампонами со смывами с кистей рук и срезами с ногтевых пластин ФИО1 –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Пешкова