Решение № 2-208/2025 2-208/2025~М-56/2025 М-56/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-208/2025

Дело № 2-208/2025

УИД 23RS0027-01-2025-000088-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск «04» марта 2025г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении секретаре судебного заседания Загребаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26 декабря 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита в сумме 150 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <...> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента ### Банком <...> выполнено зачисление кредита в сумме 150 000,00 рублей. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <...> по <...> года(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 51640,54 рублей, в том числе: просроченные проценты-5843,58 рублей, просроченный основной долг-45796,96 рублей. Банку стало известно, что <...> заемщик, -умер. На основании ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просило суд взыскать с наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору.

Определением от 06 февраля 2025 года суд привлек в качестве ответчика по делу ФИО2(наследник по закону).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк – по доверенности ФИО3 не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковые требования Банка, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования банка признает в полном объеме, о чем представил заявление, последствия признания иска ему понятны.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> ### "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <...> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ### о предоставлении кредита в сумме 150 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк»/л.д.19-26,31-36/.

<...> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданного <...> отделом ЗАГС <...> /л.д.29/.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...> наследником имущества ФИО1, умершей <...>, является муж- ФИО2, наследство состоит из: - 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, ст-ца Незлобная, <...>, площадью 314 кв.м;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>, ст-ца Незлобная, <...>, кадастровый номер объекта ###, площадью 47,7кв.м;

-страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам Застрахованного лица по Договору страхования ДСЖ ЦП КЗ, заявление на страхование ### от <...>, в сумме223 260,52 рублей;

-страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам Застрахованного лица по Договору страхования Конструктор ДСЖ ver1; заявление на страхование №### от <...> в сумме23 142,06 рублей.

Сумма долга, указанная банком находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 имущества в порядке наследования.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Исходя из указанных положений и суммы, подлежащей взысканию, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь приведенными нормами, статьями 98,173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, место рождения: <...> ###, паспорт: ### ### выдан <...> отделом внутренних дел <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, СНИЛС ### в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России", ИНН <***>, ОГРН <***> от <...>, КПП 773601001, юридический адрес: 117997, <...>, задолженность по кредитному договору ### от <...> за период с <...> по 06.12.2024(включительно) в размере 51 640,54 рублей, в том числе: просроченные проценты - 5843,58 рублей, просроченный основной долг - 45796,96 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего – 55 640(пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 54 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем полдачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2025г.

Судья О.П.Подсытник