Решение № 2-1154/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1154/2021

Дело №... копия

(№...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 15 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Гординой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости оказанных юридических услуг на общую сумму 91 500 рублей, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг в устной форме на представление интересов при рассмотрении гражданского дела в Индустриальном районном суде <АДРЕС>. Стороны пришли к соглашению, что оплата юридических услуг будет произведена ФИО2 после вынесения судебного решения исходя из расценок услуг адвокатов, установленных Адвокатской палатой <АДРЕС>. Решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от (дата), в удовлетворении иска к ФИО2 отказано в полном объеме, его встречный иск удовлетворен. Однако, до настоящего времени ФИО2 не произвел оплату оказанных ему истцом юридических услуг, в том числе после направления письменной претензии.

Истец ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду месту жительства заказной корреспонденцией, от получения корреспонденции ответчик уклоняется, что подтверждается конвертом, направленным по адресу, указанному им в кредитном договоре, по месту его регистрации, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №..., приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 2 настоящей Статьи предусмотрено, что соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2).

Положениями ст. 423 ГК РФ установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п. 1).

На основании п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Пунктами 1 и 2 ст. 972 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Статьей 974 ГК РФ предусмотрено, что поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 настоящей статьи Закона предусмотрено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Пункт 4 ст. 975 ГК РФ предусматривает, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Судом установлено, что с (дата) в производстве Индустриального районного суда <АДРЕС> находилось гражданское дело по иску ООО «Зотолой город» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 76 401 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 401 рубль, и расходов по уплате госпошлины в размере 2 493 рубля.

В рамках настоящего гражданского дела интересы ФИО2 представлял ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата). Доверенность выдана на представление интересов и защиту во всех судебных инстанциях (л.д. 30 гражданского дела №...).

ФИО1 был в суде (дата) и принимал участие в предварительном судебном заседании с 10:00 часов до 10:00 часов (л.д. 31, 34-36 гражданского дела №...), подготовил возражения на исковое заявление (л.д. 39-41).

Подготовил и подал встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Золотой Город» в пользу ФИО2 оплаченных по договору денежных средств в сумме 820 000 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда, а также заявление о принятии обеспечительных мер (л.д. 166-169, 203 гражданского дела №...).

Кроме того, принимал участие в судебных заседаниях (дата) с 14:00 часов до 14:41 часов (л.д. 204-206 гражданского дела №...).

Решением Индустриального районного суда <АДРЕС> от (дата) в удовлетворении иска ООО «Золотой город» к ФИО2 отказано полностью. С ООО «Золотой город» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 820 000 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 412 500 рублей, а также судебных расходы в сумме 28 000 рублей (л.д. 207-212 гражданского дела №...).

Указанное решение суда вступило в законную силу (дата) (справочный лист гражданского дела №...).

Доказательств оплаты услуг представителя со стороны ФИО2 не имеется.

Таким образом, судом установлен факт оказания юридических услуг со стороны ФИО1 ФИО2, который подтверждается материалами гражданского дела №....

Установив данное обстоятельства и руководствуясь положениями статей 971, 972, 423, 424, 161, 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оказанные ФИО1 юридические услуги подлежат оплате со стороны ФИО2

Заявленную ко взысканию стоимость оказанных услуг суд находит разумной, обоснованной и сопоставимой со сложившейся практикой и средними расценками на оказание аналогичных услуг. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости юридических услуг в размере 91 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость оказанных юридических услуг в размере 91 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>