Приговор № 1-196/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело №1-196/2020

УИД-22RS0010-01-2020-000929-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 9 ноября 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №62768, удостоверение № 711,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ....,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с 20 часов 00 минут *** до 09 час. 00 мин. *** ФИО1, находясь около .... в ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение имущества из жилища, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1 достоверно зная, что потерпевший в доме отсутствует, проследовал к окну веранды .... в ...., убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил оконную раму и через образовавшийся проем в окне с целью хищения незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два чугунных круга от печной плиты стоимостью 117 рублей каждый, на общую сумму 234 рубля. Затем подсудимый проследовал с целью хищения чужого имущества в помещение летней кухни, расположенное в ограде дома по указанному адресу, откуда тайно похитил печную плиту с 5 кружками, общей стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени проследовал в помещение бани, расположенной в ограде .... в ...., откуда тайно похитил 4 спинки от металлической кровати, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 1434 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что *** в вечернее время на автомобиле он проследовал к дому № по .... в ...., с целью хищения чужого имущества, так как знал, что в указанном доме никто не проживает. В веранде указанного дома он выставил окно и через образовавшийся проем проник в жилище, откуда тайно похитил два чугунных кружка. Затем проследовал в помещение летней кухни, откуда похитил печную плиту с кружками в количестве 5 штук. После чего он прошел в помещение предбанника, откуда похитил 4 металлические спинки от кровати. С похищенным имуществом с места преступления скрылся. *** утром он сдал похищенное имущество Свидетель №2, так как он является приемщиком металла. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи. Похищенное было изъято у Свидетель №2 и возвращено Потерпевший №1

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ранее он проживал в .... в ..... В настоящее время в указанном доме он не проживает, однако дом пригоден для проживания. *** около 10 часов Потерпевший №1 ему сообщила, что в веранде указанного дома выставлено окно, открыты ворота. Он проследовал к дому и обнаружил, что из дома похищены два кружка с печной плиты, в помещении летней кухни отсутствовала печная плита размером 40-70 см с 5 кружками, из помещения предбанника пропали четыре спинки от металлической кровати. О хищении он сообщил в полицию. В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что хищение совершил ФИО1 С выводами эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества он согласен (л.д. ....);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.....);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в ночное время *** она обнаружила, что их автомобиль в ограде дома отсутствует, ФИО1 дома также не было. Около 1 часа *** ФИО1 вернулся домой. Утром *** она ушла на работу, ФИО1 находился дома. В указанный день к ним приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что .... в .... совершена кража. Позже от ФИО1 ей стало известно, что он совершил хищение имущества в указанном доме (л.д....);

-показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что *** в утреннее время он помогал ФИО1 вытягивать его автомобиль. После этого они поехали к нему домой, где ФИО1 продал ему спинки металлические от кроватей в количестве 4 штук, печную плиту с кружками в количестве 7 штук. О том, что указанное имущество было похищено, он не знал. О хищении он узнал от сотрудников полиции, которые изъяли у него похищенное имущество;

- сообщением оперативного дежурного МО МВД России «....» о том, что в ночь на *** неустановленное лицо проникло в .... в ...., откуда похитило печное литье ( л.д. ....);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с *** до 09 часов *** из принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: ...., похитило принадлежащее ему имущество на сумму 1400 рублей (л.д.....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, подтверждается, что было осмотрено помещение .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты след обуви, следы рук (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, подтверждается, что было осмотрено помещение дома по адресу: ....2, ...., зафиксирована обстановка на месте осмотра, изъяты 4 металлические спинки от кровати, печная плита, 7 кружков от печной плиты (л.д. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого рыночная стоимость спинки от металлических кроватей в количестве 4 штук, приобретенных 30 лет назад, составляет 150 рублей за 1 штуку, 600 рублей за 4 штуки; стоимость печной плиты 40-70см в комплекте с 5 кружками для нее, приобретенные около 10 лет назад составляет 600 рублей; стоимость чугунного кружка от печной плиты наибольшим диаметром 27 см (большой кружок), приобретенный около 10 лет назад, составляет 117 рублей; стоимость чугунного кружка от печной плиты наибольшим диаметром 24 см (средний кружок), приобретенный около 10 лет назад, составляет 117 рублей (л.д....);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., печная плита и 6 кружков, 4 спинки от металлической кровати ( л.д. ....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая имущество из жилища, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака с незаконным проникновением в помещение и жилище свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 осознавал, что собственник в жилище отсутствует, так как двери дома были закрыты на замок, в жилище, помещение летней кухни и предбанника подсудимый проник без согласия собственника именно с целью хищения чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества установлена в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта, с выводами которой стороны согласились.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение и признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль ИЖ 2715, государственный регистрационный знак Ж6421, считать переданным законному владельцу; печную плиту, 6 кружков, 4 спинки от металлической кровати считать переданными законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., считать переданным законному владельцу; печную плиту, 6 кружков, 4 спинки от металлической кровати считать переданными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий подпись М.В. Мягкова