Приговор № 1-38/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1–38/2019 УИД: 32RS0017-01-2019-000219-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре - Лизуновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Романченко И.И.,

подсудимого- ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова В.М., предъявившего удостоверение № 627 от 10 ноября 2014 года и ордер № 511832 от 21 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого,

-04.02.2019 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по <адрес> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области № 2-280/2016 от 17 июня 2016 года обязан уплачивать алименты в пользу Л. А.А. в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 15.06.2016 года на содержание несовершеннолетнего ребенка Л. Т.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения. Зная о вступлении в законную силу решения суда, обязывающего ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 19.12.2018 года административному наказанию в виде обязательных работ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ умышленно в период времени с 10.01.2019 года по 19.03.2019 года без уважительных причин, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, алименты не выплачивал, образовавшуюся задолженность не погашал, в связи с чем, задолженность по алиментам составила 32266 рублей 27 копеек.

Общая задолженность по алиментам составляет 273211 рублей 40 копеек.

Органом дознания содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку деяние совершено неоднократно.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Гаврилов В.М. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Законный представитель потерпевшего Л. А.А. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против заявленного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, свою вину в совершении преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было дано добровольно, после проведения консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей с заявленным ходатайством подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд также учитывает и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, доказано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, оснований для прекращения дела не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, не работает, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом установленных в суде обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимый данное преступление совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Фокинским районным судом г. Брянска от 04 февраля 2019 года, суд, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, установленные смягчающие обстоятельства, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 04 февраля 2019 года, оставив данный приговор к самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату по назначению за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5(пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 04.02.2019 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья О.В. Рузанова