Приговор № 1-204/2023 от 15 сентября 2023 г. по делу № 1-204/2023

Дело № 1-204/2023

УИД: 36RS0010-01-2023-000881-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 15 сентября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А., ФИО6,

подсудимого ФИО7, <данные изъяты> судимого:

- 25.08.2023 Борисоглебским городским судом Воронежской области по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

защитника - адвоката Строкова А.В., представившего удостоверение №1626 и ордер №001120,

при секретарях Горобце К.А., Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением Волгоградского гарнизонного военного суда от 05.11.2015, вступившим в законную силу 24.11.2015, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО7 водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД, то есть в орган, исполняющий этот вид административного наказания, для исполнения указанного наказания не сдал, что повлекло с учетом требования ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ прерывание срока лишения специального права.

30.10.2020 подразделением ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области водительское удостоверение у ФИО7 было изъято, течение прерванного срока лишения специального права продолжилось и истекло 30.04.2022.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.03.2023 в вечернее время суток до 19 часов 21 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО7, состоящий в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не сделав для себя должных выводов, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации "О Правилах дорожного движения", согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки "VOLKSWAGEN PASSAT CC», с государственным регистрационным знаком №», запустил двигатель указанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь по автомобильным дорогам г. Борисоглебска Воронежской области, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

Преступные действия ФИО7 были пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области примерно в 19 часов 21 минуту 27.03.2023 у д. 9 мкр-на Восточный г. Борисоглебска Воронежской области. В связи с внешне выявленными признаками опьянения ФИО7, в вышеуказанное время и в указанном месте, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого не позднее 19 часов 43 минут 27.03.2023, находясь у д. 9 мкр-на Восточный г. Борисоглебск Воронежской области, под видеофиксацию ФИО7 отказался. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не признал.

Из показаний подсудимого ФИО7 в судебном заседании следует, что 27.03.2023 около 17 часов он возвращался домой на автомобиле «Фольгскваген Пассат СС» черного цвета из МРЭО ГИБДД г. Борисоглебска, куда отвозил справку для пересдачи экзамена на получение водительского удостоверения. Когда он ехал по улице Объездной города Борисоглебска, ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил подвезти его до дома. Далее, по просьбе ФИО1 он остановил автомобиль, ФИО1 отсутствовал некоторое время, так как ходил в туалет, после чего вернулся в машину. В этот момент к ним подъехали сотрудники ДПС и наркоконтроля, попросили выйти из машины и стали их досматривать, при этом у ФИО1 нашли наркотики. Сотрудники ДПС и наркоконтроля стали говорить, что если он не откажется от медицинского освидетельствования, то они сообщат на работу о том, что он перевозит наркотические средства. Если же он откажется от медицинского освидетельствования, то автомобиль ему вернут и он будет являться по делу свидетелем. Он, переживая за работу, на данное предложение согласился. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, однако при составлении административного материала, в том числе на видеозаписи и в соответствующем протоколе заявил об отказе от его прохождения. Ему было известно об ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он в 2015 году был лишен права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, однако водительское удостоверение в ГИБДД сдал только в 2021 году.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении и приведенные выше показания, которые в совокупности суд расценивает как выбранный им способ защиты, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО9 №1 в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 27.03.2023 в вечернее время около 19 часов нёс службу совместно с инспекторами ФИО9 №3 и ФИО9 №2 на патрульном автомобиле. В конце рабочей смене ФИО9 №2 позвонили сотрудники наркоконтроля и сообщили, что необходимо остановить и осмотреть автомобиль «VolkswagenPassat». Назвали адрес, где находится этот автомобиль - микрорайон «Восточный», улица Объездная, и они проследовали на данный участок местности Он увидел, что данный автомобиль развернулся на них и начал движение. Они остановили данное транспортное средство. За рулем автомобиля находился ФИО7, сбоку сидел пассажир. Он предложил ФИО7 пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что тот согласился. В связи с признаками опьянения, которые указаны в протоколе отстранения от управления транспортным средством, а именно поведение не соответствовало обстановке, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. Также по базе данных было установлено, что водительского удостоверения ФИО7 был ранее лишен, но оно у него имелось при себе. У ФИО7 было 2 водительских удостоверения. Одного он был лишен, второе использовал. В итоге на подсудимого был составлен административный материал, вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель, эвакуатор.

Из показаний свидетеля ФИО9 №3 в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. 27.03.2023 в 8 часов утра он заступил на службу совместно с инспекторами ФИО9 №2 и ФИО9 №1 Примерно в 18 часов 30 минут на телефон ФИО9 №2 позвонили сотрудники наркоконтроля и сообщили, что в г. Борисоглебск, в «Восточном» микрорайоне, д. 7, водитель автомобиля «Фольгскваген Пассат СС», возможно, перевозит наркотические средства. Они выдвинулись на место. В Восточном микрорайоне данный автомобиль был ими остановлен с помощью светозвуковой сигнализации. Данным автомобилем управлял ФИО7 Они подошли, представились, спросили у него документы. Он представил им документы. ФИО7 при этом нервничал. В дальнейшем инспектор ФИО9 №1 сообщил, что ФИО7 отказался от медицинского освидетельствования.

Из показаний свидетеля ФИО9 №4 в судебном заседании следует, что с подсудимым раньше у нее были супружеские отношения, брак расторгнут, отношения не поддерживают. Своего бывшего супруга может охарактеризовать как обычного, нормального человека. У нее имеется автомобиль «Фольгскваген Пассат СС», которым ранее также управлял ФИО7 Когда-либо в состоянии наркотического опьянения она ФИО7 не замечала, алкоголем он не злоупотреблял. Автомобиль «Фольгскваген Пассат СС» принадлежит ей, куплен до брака. Об обстоятельствах, произошедших с ее автомобилем 27.03.2023 известно, что муж ей позвонил, она не ответила, потом она перезвонила, и муж и сказал, что он в полиции. Она приехала в полицию, муж сказал, что по базе не могут пробить его водительское удостоверение, что машину задержали до утра. На следующий день сказали, что машину, пока идет следствие, не отдадут.

Из показаний свидетеля ФИО9 №2 в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. В марте-апреле 2023 года, точную дату он не помнит, в вечернее время он находился на службе с инспекторами ФИО9 №1 и ФИО9 №3 По поступившей информации, около домов №№7-9 микрорайона Восточный по улице Объездной города Борисоглебска ими был обнаружен и остановлен автомобиль Фольксваген Пассат, за рулем которого находился ФИО7 На переднем пассажирском сидении находился пассажир, фамилия которого ФИО1. У ФИО7 и его пассажира было замечено неадекватное поведение, расширение зрачков. По базе данных была осуществлена проверка наличия у ФИО7 водительского удостоверения. До составления административного материала он покинул место происшествия, так как повез на медицинское освидетельствование Лазаревича. В дальнейшем от инспектора ФИО9 №1 он узнал, что ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО2, зарегистрированным в КРСП Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области за № 143/24-2023 от 05.04.2023, согласно которому 05.04.2023 в Борисоглебский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по г. Борисоглебску поступил материал проверки по сообщению о совершении сотрудником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области ФИО7 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО3 от 27.03.2023, зарегистрированным в КУСП № 2985 от 27.03.2023, согласно которому 27.03.2023 в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску от сотрудника ДПС ФИО9 №3 поступило сообщение о том, что гражданин ФИО7 управлял автомобилем в состоянии опьянения, повторно (л.д. 11).

Протоколом 36 УУ 064454 об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2023, согласно которому ФИО7, управлявший автомобилем марки "VOLKSWAGEN PASSAT CC», с государственным регистрационным знаком №», в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранен от управления транспортным средством. Процесс отстранения зафиксирован с использованием видеозаписи на видеорегистратор в патрульном автомобиле (л.д. 13).

Бумажным носителем результатов освидетельствования прибором «алкотектор Юпитер» от 27.03.2023, согласно которому 27.03.2023 в 19 часов 35 минут ФИО7 заявлен отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 14).

Протоколом 36 НМ № 103171 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.03.2023, согласно которому ФИО7, управлявший 27.03.2023 автомобилем марки "VOLKSWAGEN PASSAT CC», с государственным регистрационным знаком «№», направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, таких как нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения которого ФИО7 отказался (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 и приложением к нему, согласно которому 27.03.2023 на участке местности у д. 9 мкр-на Восточный г. Борисоглебска Воронежской области обнаружен автомобиль марки "VOLKSWAGEN PASSAT CC», с государственным регистрационным знаком «№», которым, со слов участвующего ФИО7, он управлял 27.03.2023, был остановлен сотрудниками ДПС и в ходе проверки документов отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Указанный автомобиль был изъят (л.д. 18-20).

Копией справки начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Камышинский» ФИО4 от 31.03.2023, согласно которой ФИО7 по постановлению Волгоградского гарнизонного военного суда от 05.11.2015, вступившего в законную силу 24.11.2015, был лишен права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев. В течение трех рабочих дней согласно п.п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО7 водительское удостоверение в подразделение ОГИБДД для исполнения административного наказания не сдал, срок лишения специального права прерван. 30.10.2020 подразделением ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области водительское удостоверение у последнего было изъято. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО7 исчисляется с 30.10.2020. Окончание течения срока специального права управления транспортными средствами 30.04.2022 (л.д. 30).

Справкой инспектора ПП БДД ОГИБДД межмуниципального отдела МВД РФ «Урюпинский» ФИО5 от 31.03.2023, согласно которой ФИО7 привлекался к административной ответственности по постановлению Волгоградского гарнизонного военного суда от 05.11.2015 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.11.2015. Водительское удостоверение ФИО7 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Урюпинский» 30.10.2020. 30.04.2022 срок лишения права управления истек (л.д. 32).

Постановлением Волгоградского гарнизонного военного суда от 05.11.2015, вступившим в законную силу 24.11.2015, согласно которому ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 36).

Справкой ГУФССП России по Волгоградской области от 20.04.2023, согласно которой на исполнении Камышинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Волгоградской области находилось исполнительное производство №9953/16/34011-ИП от 05.02.2016 в отношении ФИО7 Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (л.д. 169).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2023 и приложением к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись от 27.03.2023. В ходе разговора между сотрудником ДПС и ФИО7 последний на вопрос сотрудника ДПС о желании пройти освидетельствование отвечает отказом, после чего подписывает соответствующие документы (л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от 27.04.2023 и приложением к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись от 27.03.2023. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО7 пояснил, что в мужчине, одетом в гражданскую одежду, он узнает себя, и пояснил, что он действительно в указанный на видеозаписи моменте отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 101-105).

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 и приложением к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Passat CC», с государственным регистрационным знаком «№», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 27.03.2023 на участке местности у д. 9 мкр-на Восточный г. Борисоглебска Воронежской области. Участвующий в осмотре свидетель ФИО9 №1 пояснил, что именно на осматриваемом автомобиле 27.03.2023 осуществлял движение ФИО7 был остановлен у д. 9 мкр-на Восточный г. Борисоглебск Воронежской области, где в последующем последний отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 106-111).

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023 и приложением к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись от 27.03.2023. Участвующий в осмотре свидетель ФИО9 №1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи отражены события, происходившие 27.03.2023 в патрульном автомобиле сотрудников ДПС у д. 9 мкр-на Восточный г. Борисоглебск Воронежской области, в частности отображен момент отказа ФИО7 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 112-122).

Постановлением от 11 мая 2023 года, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: автомобиль марки "VOLKSWAGEN PASSAT CC», с государственным регистрационным знаком «№», изъятый 27.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, мкр-н Восточный, у д. 9; оптический диск, содержащий видеозапись от 27.03.2023 с участием ФИО7 (л.д. 123-124).

Копией приказа ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с 01.04.2022 ФИО7 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «<данные изъяты> (л.д. 189-190).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО7 и свидетелем ФИО9 №1 от 27.04.2023, согласно которому участвующий свидетель ФИО9 №1 пояснил, что в конце марта 2023 года, когда он нес службу совместно с его коллегами ФИО9 №3 и ФИО9 №2, то ФИО9 №2 поступил телефонный звонок от сотрудников наркоконтроля, которые пояснили, что у них имеется в разработке граждане, в связи с чем, им необходимо было остановить автомобиль марки «Фольксваген Пассат», который ими был в последующем в этот же день остановлен. На водительском месте находился ФИО7, в ходе беседы с которым были установлены внешние признаки опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где под видеофиксацию ФИО7 было предложено пройти освидетельствование, в том числе и медицинское, на состояние опьянения, однако последний отказался (л.д. 58-62).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО7 и свидетелем ФИО9 №2 от 27.04.2023, согласно которой участвующий свидетель ФИО9 №2 пояснил, что 27.03.2023 года, когда он с коллегами ФИО9 №1 и ФИО9 №3 нес службу, ему поступил телефонный звонок от сотрудников наркоконтроля, которые ему сообщили, что необходимо остановить автомобиль марки «Фольксваген Пассат», проверить его на наличие наркотических средств, а также пассажиров и водителя данного автомобиля. Подъехав в мкр-н Восточный г. Борисоглебска ими был обнаружен указанный автомобиль, и чтобы его остановить, они подъехали на патрульном автомобиле передней частью, к передней части указанного автомобиля. В указанном автомобиле был обнаружен водитель ФИО7 и пассажир, и в ходе общения у них были установлены внешние признаки наркотического опьянения. После чего у пассажира было обнаружено наркотическое средство, которое тот просто выплюнул. Побеседовав с ФИО7, водительское удостоверение которого значилось по базе как утерянное, последний проследовал в патрульный автомобиль с его коллегой ФИО9 №1, который ему в последующем пояснил, что ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 67-71).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО7 и свидетелем ФИО9 №3 от 27.03.2023, согласно которому участвующий свидетель ФИО9 №3 пояснил, что в конце марта 2023, он с коллегами ФИО9 №1 и ФИО9 №2 нес службу, то им поступил телефонный звонок от сотрудников наркоконтроля о том, что в автомобиле «Фольксваген Пассат» имеются наркотические средства, в связи с чем в этот же день ими был остановлен указанный автомобиль, в котором ими были обнаружены двое мужчин, водителем оказался ФИО7 Далее также подъехали сотрудники наркоконтроля, которым пассажир ФИО7 добровольно выдал наркотическое средство. При этом в ходе общения с ФИО7 его поведение показалось неадекватным, в связи с чем ему было предложение пройти медицинское освидетельствование, от которого последний, насколько ему известно, отказался (л.д. 77-80).

В судебном заседании протоколы очных ставок между подозреваемым ФИО7 и свидетелями ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3 исследовались, в том числе как заявленные стороной защиты доказательства, согласно которым подозреваемый ФИО7, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, иных документов, а также показаний свидетелей в судебном заседании.

Показания свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3 относительно обстоятельств совершения ФИО7 преступления в своей совокупности являются полными и последовательными, взаимосвязанными по своему смысловому значению между собой и не противоречащими друг другу, соотносящимися с другими доказательствами по делу.

Суд считает доказанным обстоятельство, связанное с управлением ФИО7 транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и последовавшим с его стороны добровольным отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При этом совокупностью доказательств установлено, что ФИО7, будучи осведомленным о лишении его ранее права управления транспортными средствами за управление в состоянии опьянения, осознавая, что он в связи с этим и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административной ответственности, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанное деяние ФИО7, исходя из положений примечания 2 к статье 264 УК РФ, образует в его действиях состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

В связи с этим довод защитника о недоказанности виновности подсудимого суд не может принять во внимание.

Довод защитника, а также подсудимого в своих показаниях о том, что перед прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения на него оказывалось психологическое воздействие со стороны сотрудников полиции и он был введен в заблуждение относительно последствий отказа от освидетельствования, следует считать безосновательным, опровергнутым исследованными по делу доказательствами, в том числе в сопоставлении с показаниями свидетелей ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3, протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО7 указанными свидетелями, при которых данное обстоятельство по инициативе ФИО7 на обсуждение не выносилось, а также административным материалом, при составлении которого о данном обстоятельстве ФИО7 не сообщалось.

Доказательства, на которые ссылается сторона защиты, а именно протоколы очных ставок между подозреваемым ФИО7 и свидетелями ФИО9 №1, ФИО9 №2, ФИО9 №3, в части отказа подозреваемого от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, принимаются судом в данной части и оцениваются исходя из их содержания в совокупности с другими доказательствами по делу.

Доказательство, на которое ссылалась сторона защиты в обвинительном заключении – показания подозреваемого ФИО7 от 27.03.2023, показания обвиняемого ФИО8 от 25.05.2023, судом не исследовались, поскольку об этом стороной защиты не заявлялось.

Деяние ФИО7 судом квалифицируется, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого (на данный момент не трудоустроен, официального источника дохода нее имеет), личность виновного (на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты> награжден медалью «За отличие в службе III степени» ФСИН России, является ветераном боевых действий), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; участие подсудимого в боевых действиях по защите Отечества; награждение подсудимого медалью ФСИН России.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

С учетом того, что совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

По приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 августа 2023 года ФИО7 осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно, с испытательным сроком 01 год. Преступление, в котором по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО7, совершено 27 марта 2023 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 августа 2023 года в отношении ФИО7 и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Судом установлено, что автомобиль "VOLKSWAGEN PASSAT CC», с государственным регистрационным знаком «№», подсудимому не принадлежит, является собственностью его бывшей супруги ФИО9 №4 и приобретен ею до заключения брака с ФИО7, в связи с чем суд не усматривает оснований для конфискации в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ данного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Настоящий приговор и приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 25 августа 2023 года в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Гражданского иска по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

После вступления в законную силу настоящего приговора вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "VOLKSWAGEN PASSAT CC», с государственным регистрационным знаком «№, изъятый 27.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, мкр-н Восточный, д. 9, возвращенный законному владельцу ФИО9 №4, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании ФИО9 №4;

- оптический диск, содержащий видеозапись от 27.03.2023 с участием ФИО7, оставленный на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко