Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-519/2018 М-519/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-534/2018

Дело № 2-534/2018

64RS0018-01-2018-000605-30


Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 г. г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Букреевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика- адвоката Ванюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - отдел Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области об отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ об отсутствии права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован ответчик ФИО3, которая в указанном жилом помещении не проживает и никогда не проживала, не пользуется им. Ответчик, являющаяся ее дочерью, в настоящее время членом ее семьи не является, регистрация ответчика в данной квартире носит формальный характер и нарушает её права как собственника недвижимого имущества. Просит признать у ответчика ФИО4 отсутствующим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании 16.10.2018г. истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что указанный жилой дом она приобрела на основании договора купли-продажи в 2012 году. Ответчик ФИО3 – её дочь, которая была зарегистрирована в жилом доме формально, в дом никогда не вселялась и там не проживала, квартплату и коммунальные платежи никогда не оплачивала, в ремонте и содержании жилья участия не принимала, где она проживает фактически, ей неизвестно. Последнее известное ей место жительство ответчика - г. Энгельс Саратовской области. Не общается с ответчиком более 10 лет, ФИО3 в г. Красный кут не приезжает, в связи с чем она и обратилась в суд с указанным иском, в судебное заседание 25.10.2018г. не явилась, поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом, место её жительства не известно.

Адвокат Ванюков А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3., в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО3 не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отдела Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В связи с изложенным с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод", заключенной в г. Риме 04.11.1950г. с изменениями от 13.05.2004г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации, правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

Ст.2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22.02.2012г..

Согласно сообщению Миграционного пункта ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 12.10.2018г., по состоянию на указанную дату ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по указанному адресу (л.д. 15).

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей К.Е.Е. и А.А.Е., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, конкретны и соответствуют установленным судом обстоятельствам и материалам дела, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО3 не проживает и никогда не проживала, не вселялась, вещей своих в доме не имеет, в содержании жилья, оплате коммунальных платежей участия не принимает и никогда не принимала, её регистрация там носит формальный характер, поскольку она длительное время проживает и работает в другом городе, регистрация была нужна ей формально для трудоустройства, то есть уже в совершеннолетнем возрасте, в настоящее время ее местонахождение им не известно.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО3 в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения ФИО2 не является, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Доказательств препятствия истцом ответчику в осуществлении права пользования жилым помещением, либо наличия между истцом и ответчиком соглашения, дающего ФИО3 право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, какого-либо обременения в силу закона или соглашения, при котором ФИО3 могла бы сохранить право на проживание в данном жилом помещении, судом не установлено.

На основании статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что в спорное жилое помещение ответчик никогда не вселялась и в нем не проживала, расходы по оплате за коммунальные услуги не несла, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, у ФИО3 не возникло.

Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - отдел Министерства внутренних дел России по Краснокутскому району Саратовской области об отсутствии права пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Судья: