Приговор № 1-171/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело №1-171/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2020 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Максименко Д.В., представившего удостоверение № 5798 и ордер №336584

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора частей растений дикорастущей конопли в лесополосе, расположенной возле реки Кубань в районе <...> края, согласно координат геопозиции: широта <...>,долгота- <...>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», общей массой не менее 133,07 грамма (высушенной при температуре +1100 С), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в начале ноября 2019 года, более точное время следствием не установлено, прибыл по месту своего жительства, по адресу: <...>, где часть приобретенного им наркотического средства каннабис (марихуана), массой 80,06 грамма упаковал в сверток из четырех полимерных пакетов, который стал хранить без цели сбыта в рукаве своей куртки, находящейся в жилой комнате домовладения, часть данного наркотического средства, массами 6,73 грамма и 27,52 грамма поместил в две стеклянный банки из–под кофе «Якобс», которые стал хранить без цели сбыта на полке в тумбочке в жилой комнате домовладения, часть наркотического средства, массой 18,76 грамма поместил в полимерный пакет, который стал хранить без цели сбыта в будке, расположенной во дворе домовладения. 15 декабря 2019 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 55 минут наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру, при проведении обыска в данном домовладении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он для личного употребления путем сбора растений конопли в начале ноября 2019 года на участке местности, расположенном возле реки Кубань в районе <...> края приобрел наркотическое средство марихуана. Указанное наркотическое средство в последующем было изъято у него сотрудниками полиции.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся в судебное заседание свидетелей П.А.С. и Д.М.Ю., оперуполномоченных ОНК отдела МВД России по г. Армавиру, из которых следует, что 15.12.2019 года в период времени с 12 ч. 50 мин. до 13 ч. 55 мин., ими, на основании постановления следователя с участием понятых К.Я.А. и С.А.С. с соблюдением требований закона, был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <...>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что предметов и веществ, запрещенные в гражданском обороте, а также наркотических средства, у него не имеется и выдавать ничего он не желает. В ходе обыска в зале в рукаве куртки, висевшей на вешалке был обнаружен сверток из четырех полимерных пакетов, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом растений конопли, далее, в этой же комнате, на полке тумбочки были обнаружены и изъяты две банки из-под кофе «Якобс», в которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом растений конопли. В ходе дальнейшего проведения обыска в коридоре была обнаружена и изъята полимерная бутылка с обрезанным дном, на стенках которой находился налет коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, обнаруженная растительная масса, находящаяся в двух стеклянных банках и полимерном свертке является наркотическим средством– марихуана, которое он самостоятельно собрал и высушил для личного употребления. Также в ходе обыска во дворе домовладения, в собачьей будке был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, со слов ФИО1, так же, с наркотическим средством марихуана.В тумбочке стола, во дворе домовладения была обнаружена и изъята металлическая чашка со следами налета вещества коричневого цвета и специфическим запахом, в которой со слов подсудимого он изготавливал наркотическое средство для своего личного употребления. Обнаруженные предметы, пакеты с растительной массой были упакованы в один полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся в судебное заседание свидетелей К.Я.А. и ФИО2, из которых следует, что они полностью подтверждают показания вышеуказанных сотрудников полиции, производивших обыск в жилище ФИО1, подтвердили, что требования закона по проведению данного следственного действия были соблюдены, им разъяснены права, равно как ФИО1,, на право добровольно выдать предметы и наркотические средства запрещенные, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется и выдавать ничего не желает. В их присутствии, а также с участием ФИО1 был произведен обыск в указанном домовладении, в ходе которого, в зале в рукаве куртки, висевшей на вешалке был обнаружен сверток из четырех полимерных пакетов, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом растений конопли, далее, в этой же комнате, на полке тумбочки были обнаружены и изъяты две банки из-под кофе «Якобс», в которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом растений конопли. В ходе дальнейшего проведения обыска в коридоре была обнаружена и изъята полимерная бутылка с обрезанным дном, на стенках которой находился налет коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, что обнаруженная растительная масса, находящаяся в двух стеклянных банках и полимерном свертке является наркотическим средством – марихуана, которое он приобрел самостоятельно путем сбора и высушивания растений конопли, и хранил для своего личного употребления. По поводу обнаруженной бутылки с обрезанным дном ФИО1, пояснил, что при помощи данного устройства он самостоятельно употреблял путем курения наркотическое средство – марихуана. Также, в тумбочке стола, находящейся во дворе домовладения была обнаружена и изъята металлическая чашка со следами налета вещества коричневого цвета и специфическим запахом. Как пояснил ФИО1, что в данной чашке он изготавливал наркотическое средство для своего личного употребления. Пакет с растительной массой и металлическая чашка были упакованы в один полимерный пакет и опечатаны надлежащим образом;

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом обыска от 15.12.2019 года, согласно которому был произведен обыск по месту проживания ФИО1, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого в зале в рукаве куртки, висевшей на вешалке был обнаружен сверток из четырех полимерных пакетов, в котором находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом растений конопли, далее, в этой же комнате, на полке тумбочки были обнаружены и изъяты две банки из-под кофе «Якобс», в которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом растений конопли. В коридоре была обнаружена и изъята полимерная бутылка с обрезанным дном, на стенках которой находился налет коричневого цвета. Во дворе домовладения, в собачьей будке был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. В тумбочке стола, находящейся во дворе домовладения была обнаружена и изъята металлическая чашка со следами налета вещества коричневого цвета и специфическим запахом;

- заключением эксперта № 1604 от 27.12.2019 года, согласно которому, растительные массы, находящиеся в двух стеклянных банках и двух полимерных пакетах, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, являются наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), из двух стеклянных банок, высушенного при температуре +1100С до постоянной массы, составляет – 6,73 г. и 27,52 г. Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), из двух полимерных пакетов, высушенного при температуре +1100С до постоянной массы, составляет – 80,06 г. и 18,76 г. На внутренних поверхностях обрезанной полимерной бутылки и металлической чашки, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...>, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола- компонента наркотических средств, получаемых кустарным способом из растения конопля;

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.01.2020 года, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: растительная масса, находящаяся в двух стеклянных бутылках, растительная масса, упакованная в четыре полимерных пакета, фрагмент полимерной бутылки, растительная масса в полимерном пакете, металлическая миска (согласно заключения эксперта № 1604 от 27.12.2019 г. растительная масса общим весом 133,07, изъятая в ходе обыска по адресу: <...> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаток после проведения экспертизы 113,74 г. На внутренних поверхностях фрагмента пластиковой бутылки и металлической миски выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от домовладения <...> края в лесополосе возле реки Кубань, согласно координат <...>, где он для личного употребления путем сбора растений конопли в начале ноября 2019 года приобрел наркотическое средство марихуана, которое у него было изъято впоследствии сотрудниками полиции;

-вещественными доказательствами: растительная масса, находящаяся в двух стеклянных бутылках, растительная масса, упакованная в четыре полимерных пакета, фрагмент полимерной бутылки, растительная масса в полимерном пакете, металлическая миска (согласно заключения эксперта № 1604 от 27.12.2019 г. растительная масса общим весом 133,07, изъятая в ходе обыска по адресу: <...> является наркотическим средством – каннабис (марихуана),остаток после проведения экспертизы 113,74 г. На внутренних поверхностях фрагмента пластиковой бутылки и металлической миски выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола).

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

Представленные стороной обвинения доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, а в их совокупности достаточности. Эти доказательства согласуются между собой и не вступают в противоречия. Правдивость показаний подсудимого, стороны потерпевшего и истинность показаний свидетелей у суда сомнений не вызывают, эти доказательства получены в установленном порядке и согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей П.А.С., Д.М.Ю., К.Я.А., С.А.С., поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен к крупному размеру.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 11.02.2020 №355 следует, что ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Данные анамнеза и настоящего обследования указывают на то, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния у него также не было и какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Однако, он страдал и страдает наркоманией и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, данное лечение в настоящее время ему не противопоказано.

Указанное заключение экспертов суд признает допустимым доказательством по данному уголовному делу, поскольку оно является полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ),характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы, а так же то, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так же, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( гепатит «С», гипертоническая болезнь 2 степени, наличие автотравмы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, возможности осуществлять трудовую деятельность, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ в виде условного лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,312 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года,без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: растительная масса, находящаяся в двух стеклянных бутылках, растительная масса, упакованная в четыре полимерных пакета, фрагмент полимерной бутылки, растительная масса в полимерном пакете, металлическая миска (согласно заключения эксперта № 1604 от 27.12.2019 г. растительная масса общим весом 133,07, изъятая в ходе обыска по адресу: <...> является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Остаток после проведения экспертизы 113,74 г. На внутренних поверхностях фрагмента пластиковой бутылки и металлической миски выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П.Притулин приговор вступил в законную силу 26.05.2020