Постановление № 5-954/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-954/2020

Дело №

64RS0№-26


Постановление

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2020 года <адрес>

<адрес> каб.215

Судья Кировского районного суда <адрес> Невзорова Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Юрловка ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пр-д, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.14.1 постановления Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 в 15 часов 10 минут того же дня находилась в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

На рассмотрение административного материала ФИО3, будучи извещенной с ее письменного согласия СМС-извещением, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила; при оформлении административного материала представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ходатайство ФИО3 удовлетворено, материал об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из письменного объяснения ФИО3 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов она находилась в помещении магазина «Магнит» без средства индивидуальной защиты (маски), так как забыла надеть.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п. 1.14.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Судом установлено, что в 15.10 час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований законодательства ФИО3 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 данного административного правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения и квалификация содеянного, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> ФИО6, письменным объяснением ФИО3, согласно которому с совершением правонарушения она согласна, и фотоизображением, на котором видно, что ФИО3 находится у в магазине без маски на лице.

Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО3 в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес> в нарушение п. 1.14.1 постановления Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), находилась в магазине без лицевой маски, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО3 отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, признание вины суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство; отягчающих наказание обстоятельств она не имеет, привлекается к административной ответственности впервые, поэтому судья полагает возможным ограничиться предупреждением в ее адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.4, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Невзорова