Решение № 2-494/2024 2-494/2024~М-330/2024 М-330/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-494/2024

Дело №2-494/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000503-72


Решение

именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

с участием прокурора Сахипгареевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате укуса собаки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 была укушена собакой за голень правой ноги. Владельцем собаки является ФИО3 В результате укуса собаки ФИО2 причинены моральные страдания, находилась на амбулаторном лечении. В этой связи истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и судебные расходы за услуги представителя в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, несовершеннолетнего ребёнка, изучив представленные доказательства, мнение прокурора Сахипгареевой С.А., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда является, прежде всего, способом защиты нематериальных благ или неимущественных прав путем заглаживания вины перед потерпевшей стороной, причиненного неимущественного вреда. Неимущественный вред - это негативные последствия, возникшие у потерпевшей стороны в результате нарушения принадлежащих ему благ и прав нематериального характера противоправным поведением (действием или бездействием) нарушителя. Данный вред может быть заглажен потерпевшему путем выплаты денежной компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 25).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27).

В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, собака, принадлежавшая ФИО3 укусила ФИО2

В связи с причиненными телесными повреждениями в виде укушенной раны правой голени ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ», что подтверждается выпиской из истории болезни.

Статья 210 ГК РФ определяет, что бремя содержания имущества лежит на собственнике данного имущества. В данном случае это означает, то, что ФИО4 обязан был обеспечить такие условия содержания собаки, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. Эта обязанность ответчиком не была выполнена, в связи с чем, и обязанность по возмещению морального ущерба, причиненного его животным, возлагается на ответчика, поскольку в результате халатного отношения к принадлежащему ответчику имуществу, был причинен вред истцу. Именно по вине ответчика, не принявшего необходимых мер, обеспечивающих безопасное для окружающих содержание собаки, истцу причинены телесные повреждения, повлекшие физические и нравственные страдания.

После укуса собаки, принадлежащей ответчику, ребенок ФИО2 неоднократно наблюдалась у врача травматолога, проходила лечение в амбулаторных условиях, она испытала и испытывает до настоящего времени существенный эмоциональный стресс, тем самым ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, в частности, жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации суд учитывает степень нравственных или физических страданий несовершеннолетнего ребенка, длительности лечения, болезненности проводимых медицинских процедур, его индивидуальные особенности, принимая во внимание испуг, стресс при внезапном нападении собаки, физическую боль от укуса, степени вины нарушителя, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым определить размер компенсации в пользу ФИО1, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2 в размере 30 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридическое услуги в размере 1 500 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в пользу ФИО1 (ИНН: №) в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей и судебные расходы в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН: №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова