Приговор № 1-110/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-110/2021

КОПИЯ

Дело № 1-110/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ширкна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Апалько М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 ............», ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, дата в дневное время ФИО1, допускающий немедицинское употребление наркотических средств и знающий о способах сбыта наркотических средств путем «тайниковых закладок», реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, проследовал в лесной массив, расположенный в 240 метрах за домом № по <адрес>, где при помощи ножа обнаружил в земле «тайниковую закладку», из которой извлек сверток полиэтилена с 4 свертками с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,201 грамма, что является крупным размером. После чего, ФИО1, находясь там же, часть наркотического средства употребил, а оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,120 грамма, 0,991 грамма и 1,090 грамма, общей массой 3,201 грамма, что является крупным размером, положил в карман штанов, то есть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

дата около 17 часов 40 минут в лесном массиве на расстоянии 65 метров от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 35 минут, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 1,120 грамма, 0,991 грамма, 1,090 грамма, общей массой не менее 3,201 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, показал, что он является потребителем наркотических средств, в связи с чем ему известно, что для их сбыта оборудуются «тайники-закладки», которые можно отыскать, не имея географических координат, в лесном массиве. дата в дневное время, находясь в лесном массиве за детским лагерем «Сосновый бор», куда он прибыл, чтобы найти наркотическое средство, на приобретение которого у него не было денег, на пешеходной тропе в земле при помощи ножа он обнаружил «тайник-закладку», из которого извлек 4 свертка из изоленты желто-зеленого цвета. Понимая, что в данных свертках находится наркотическое средство, он, развернув один из свертков, употребил путем курения находящееся в нем вещество. После чего убрал оставшиеся 3 свертка в карман одежды, чтобы употребить их в дальнейшем. После употребления наркотического средства ему стало плохо и он присел на пень. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством, которые он нашел в лесном массиве.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством, часть которого употребил в лесном массиве, а оставшуюся часть хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Также указал на место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. №).

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель И.В.З. в ходе предварительного следствия показал, что дата в вечернее время в ходе следования по маршруту патрулирования на территории <адрес> им совместно с сотрудником полиции Б.Д.Ю. на лесной тропе, расположенной недалеко от <адрес>, был замечен мужчина, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем было принято решение о его задержании для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После задержания данный мужчина был доставлен в служебное помещение по адресу: <адрес>, где была установлена его личность – им оказался ФИО1, после чего был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в одежде ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты желтого цвета и один сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в каждом из которых находился полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании, являлось наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,201 грамма (л.д. №).

Свидетель Ш.Р.Г. в ходе предварительного следствия показал, что дата в вечернее время в служебное помещение отдела полиции, расположенное по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО1 с целью проверки последнего на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане штанов последнего были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты желтого цвета и один сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых находился полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. №).

Свидетель И.И.В. в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 приходится ей родным братом. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. В дата он проходил лечение в стационаре, которое должных результатов не принесло, и он вновь стал употреблять наркотики (л.д. №).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, у него были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты желтого цвета и один сверток из изоленты желто-зеленого цвета, внутри каждого из которых полиэтиленовый пакетик с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое из трех пакетов вещество, массой 1,120 грамма, 0,991 грамма и 1,090 грамма, согласно справке об исследовании № и заключению эксперта №, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Процедуру и порядок производства личного досмотра в качестве понятых удостоверили Р.В.В. и П.Д.А., о чем последний сообщил в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Конверт с наркотическим средством был осмотрен (л.д. №).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с рук, образец буквального эпителия. Согласно заключению эксперта № на поверхностях фрагментов срезов ногтевых пластин содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в следовых количествах, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Конверт со срезами ногтевых пластин был осмотрен (л.д. №).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого, в которых ФИО1 изобличил себя в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта.

Показания подсудимого в части времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства и его дальнейшего хранения с целью личного употребления согласуются с показаниями свидетелей Ш.Р.Г. и И.Р.Г., являющихся сотрудниками полиции и производивших задержание и личный досмотр ФИО1 Свидетель П.Д.А. в своих показаниях подробно изложил порядок и процедуру проведения личного досмотра ФИО1, изъятия у него свертков с порошкообразным веществом, установленным по результатам проведенного исследования как наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Каких-либо процессуальных нарушений при проведении процедуры личного досмотра ФИО1 не установлено. Объективность свидетельских показаний о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и др., содержание которых подробно изложено в приговоре.

Не доверять показаниям свидетелей, в том числе показаниям свидетеля И.Е.В. в части характеристики личности подсудимого, у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела, а также причин для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого и свидетелей, принятые судом письменные доказательства по делу отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, получены в рамках уголовно-процессуального законодательства, нарушений при сборе доказательств в ходе предварительного следствия не допущено, в связи с чем данные доказательства суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора суда, как изобличающие ФИО1 в совершении данного преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Обстоятельства, при которых было изъято наркотическое средство, не могут быть расценены как их добровольная выдача, поскольку изъятие происходило после задержания подсудимого, что не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,201 грамма, изъятого у ФИО1, является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 дата в дневное время, обнаружив в лесном массиве «тайниковую закладку», извлек из нее 4 свертка с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, один из которых употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 3,201 грамма, что является крупным размером, находящуюся в 3 свертках, стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сестрой и ее семьей. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение неоднократно поступали жалобы от сестры по поводу аморального поведения в связи с злоупотреблением ФИО1 спиртными напитками и употреблением наркотических средств, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения ведет себя агрессивно, склонен к совершению преступлений, ранее привлекался к административной ответственности. Оснований не доверять характеристике участкового уполномоченного у суда не имеется, поскольку сведения, изложенные в ней, объективно подтверждаются материалами дела. ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче первоначальных объяснений и признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в ходе проведения проверки показаний на месте, ............

Не смотря на то, что ФИО1 является лицом, ............, исходя их характера совершенного преступления и его фактических обстоятельств, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется. Кроме того, совершение преступления в таком состоянии подсудимому органом предварительного следствия не вменялось.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества и он нуждается в реальном отбывании наказания. При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, по мнению суда, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с деятельностью по незаконному обороту наркотических средств, данных о личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два конверта белого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 2,697 грамма, а также с фрагментами срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> согласно квитанциям №, №, следует уничтожить.

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два конверта белого цвета с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, массой 2,697 грамма, а также с фрагментами срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, согласно квитанциям №, №, – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. подпись

Копия верна. Судья С.И. Черенева

Секретарь

Подлинный документ подшит

в деле № 1-103/2021

Орджоникидзевского районного суда г. Перми

УИД №