Приговор № 1-905/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-905/2025

№ 12501460026001235

Дело № 1 -905/25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 15 августа 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

защитника-адвоката Шутенко Т.Е.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре судебного заседания Фадееве Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, .....

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь гражданином Республики Таджикистан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также на основании ст. 1 «Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан о порядке пребывания граждан Республики Таджикистан на территории Российской Федерации в течении 15 суток с даты въезда, уведомить Отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу о своем прибытии в РФ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории АДРЕС, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив 2 000 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС предусмотренное Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа на бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина АДРЕС ФИО7 ..... года рождения, нанесен печатной формой. Оттиск штампа на бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина республики Таджикистан ФИО7 ..... года рождения, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которой представлены в качестве образцов для сравнительного исследования.

Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (последняя редакция) представляла ФИО7 право законно находиться на территории Российской Федерации, пользоваться государственными услугами и гарантиями (медицинскими, образовательными и т.п.), а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и освобождала от привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ.

Приобретенную поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, ФИО7 стал хранить при себе, в том числе и по адресу своего проживания, с целью дальнейшего его использования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО7, находясь АДРЕС в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (ФИО7) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого данный документ вызвал сомнение в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО7 впоследствии был изъят в ходе акта добровольной выдачи, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО7 следует, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере по месту регистрации и по месту временного проживания не состоит. Фамилию ранее не изменял. К уголовной ответственности не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на заработки из Республики Таджикистан в Россию, с целью поиска работы. В настоящее время проживает по адресу: АДРЕС. Он знал, что его для осуществления трудовой деятельности и просто для законного нахождения на территории АДРЕС и АДРЕС, необходима временная регистрация. В то же время он попросил его знакомого земляка с Р. Таджикистан, точные его данные ему не известны, его номер телефона он не помнит, с которым он ранее познакомился в АДРЕС, что ему нужна временная регистрация, он сказал, что может помочь ему в данном вопросе. Они с ним заранее договорились встретиться возле железнодорожной станции «Одинцово» ДД.ММ.ГГГГ с ним встретился в указанном месте, то есть возле железнодорожной станции Одинцово и сказал, что ему нужна временная регистрация, он сказал что может помочь ему в данном вопросе за 2 000 рублей (две тысячи рублей), он отдал ему деньги, и скинул ему фотографию паспорта и миграционной карты на его имя. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ним на ж/д станции «Одинцово» в сторону области, где данный знакомый передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на его имя, принимающей стороной является гражданин ФИО1, а он передал ему 2 000 рублей. После этого они разошлись. Он знал, что данный бланк не настоящий, поскольку он не получал его в государственных учреждениях, и не писал каких - либо заявлений, с ФИО1 не встречался и с ним в ОВМ не ходил, заявок на сайте «Госуслуги» не оставлял. Но данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выглядела очень натурально, поэтому он думал, что у него с ней проблем не будет при проверке документов. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, он находился у стр. 98, в АДРЕС-10, Одинцовского городского округа, АДРЕС, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили его предъявить документы. Он предъявил сотрудникам полиции вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, после чего сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отдел полиции, объяснив ему, что данный документ вызывает сомнение в его подлинности. В Успенском ОП сотрудник полиции попросил его проследовать в кабинет 24, где он добровольно выдал ему в присутствии понятых отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ без даты выдачи, на его имя, принимающей стороной является гражданин ФИО1. Сотрудник полиции спросил у него, где он взял данный документ, после чего он рассказал все обстоятельства, при которых у него оказался данный документ. Сотрудник полиции пояснил ему и понятым, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, вызывает сомнение в подлинности, поэтому она будет у него изъята. После этого сотрудник полиции поместил отрывную часть бланка уведомления в конверт, запечатал его, опечатал печатью №, и все присутствующие поставили их подписи на конверте. Также он и понятые, расписались в акте добровольной выдачи. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52).

Вина ФИО7 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что она работает в должности инспектора ПДН ФИО8 УМВД России по Одинцовскому городскому округу АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации примерно в 5-ти метрах от строения 98 по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС-10 был выявлен гражданин Республики Таджикистан, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, на свое имя, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, где принимающей стороной является ФИО1, подписанную инспектором ОВМ УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО3 Данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания вызвал сомнение в подлинности. Данный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания с явными признаками подделки. При проверке по базе данных МВД, уведомление на ФИО7 по адресу: АДРЕС, не значилось. После чего ФИО7 был доставлен в ФИО9, для дальнейшего разбирательства, был написан рапорт, зарегистрированный в книгу учета преступлений. Для оформления акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ею были приглашены в каб. № Успенского отдела полиции, расположенного по адресу: АДРЕС, понятые, при которых ФИО7 еще раз повторил причину его доставления в Успенский отдел полиции, а также обстоятельства приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданство в место пребывания, а также при понятых подтвердил, что готов отрывную часть указанного бланка выдать добровольно. Акт добровольной выдачи оформлен ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут. Выданная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была помещена в бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатана печатью №, с подписью ФИО7 Также в акте добровольной выдачи все присутствующие поставили их подписи (л.д. 64-66).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по своим личным делам находилась в ФИО9, с её знакомым ФИО5 к ним обратился сотрудник полиции и попросила их поучаствовать в качестве понятых при акте добровольной выдачи, у неё было свободное время и она вместе с ..... согласилась. В кабинете № Успенского ОП находился сотрудник полиции, задержанный гражданин азиатской внешности, возрастом около 25 лет, как она узнала позже, его данные ФИО7 Кароматулло. Далее ей, второму понятому ФИО5, были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции попросил гр. ФИО7 предъявить его документы, после чего он достал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на его имя, где принимающей стороной являлся ФИО1, представляющим ему право нахождения на территории Российской Федерации. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО7, где он сделал себе вышеуказанное уведомление, на что ФИО7 пояснил, что в начале мая 2025 года он купил данное уведомление у неизвестного ему гражданина за 2000 рублей. Также он сказал, что знал, о том, что указанное уведомление является ненастоящим, поскольку он не получал его в ОВМ и не писал каких-либо заявлений, но оно выглядело очень натурально, поэтому он думал, что у него с ним проблем при проверке документов не возникнет. Сотрудник полиции пояснил всем им, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или иностранного гражданина в место пребывания вызывает сомнение в подлинности, поэтому оно будет отправлено на экспертизу. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, где она и другие участвующие лица поставили их подписи. Далее в тот же день она, второй понятой, ФИО7 и сотрудники полиции приехали к АДРЕС, где гражданин ФИО7 показал то место, где он предъявил сотрудникам полиции вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или иностранного гражданина в место пребывания. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором она, второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции поставили их подписи. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции во время составления акта добровольной выдачи со стороны участвующих лиц не поступали (л.д. 62-63).

Из оглашенных в порядке ст.281УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по его личным делам находился в ФИО9, с его знакомой ФИО4 к ним обратился сотрудник полиции и попросила их поучаствовать в качестве понятых при акте добровольной выдачи, ему стало интересно, и он вместе с Валерией согласился. В кабинете № Успенского ОП находился сотрудник полиции, задержанный гражданин азиатской внешности, возрастом около 25 лет, как он узнал позже, его данные ФИО7 Кароматулло. Далее ему, второму понятому ФИО4, были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции попросил задержанного гражданина предъявить его документы, после чего задержанный гражданин достал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на его имя, где принимающей стороной являлся ФИО1, представляющим ему право нахождения на территории Российской Федерации. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО7, где он сделал себе вышеуказанное уведомление, на что ФИО7 пояснил, что в начале мая 2025 года он купил данное уведомление у неизвестного ему гражданина за 2000 рублей. Также он сказал, что знал, о том, что указанное уведомление является ненастоящим, поскольку он не получал его в ОВМ и не писал каких-либо заявлений, но оно выглядело очень натурально, поэтому он думал, что у него с ним проблем при проверке документов не возникнет. Сотрудник полиции пояснил всем им, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или иностранного гражданина в место пребывания вызывает сомнение в подлинности, поэтому оно будет отправлено на экспертизу. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, где он и другие участвующие лица поставили их подписи. Далее в тот же день он, второй понятой, ФИО7 и сотрудники полиции приехали к АДРЕС, где гражданин ФИО7 показал то место, где он предъявил сотрудникам полиции вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или иностранного гражданина в место пребывания. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, ФИО7 и сотрудник полиции поставили их подписи. Каких-либо замечаний на действия сотрудника полиции во время составления акта добровольной выдачи со стороны участвующих лиц не поступали (л.д. 60-61).

Вина ФИО7 подтверждается письменными доказательствами по делу: актом добровольной выдачи, согласно которому, гражданин Р. Таджикистан, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: АДРЕС, которая была упакована в бумажный конверт белого цвета и скреплена подписями понятых и участвующих лиц (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности 1,5х1,5 метра, расположенный в 5-ти метрах от строения АДРЕС (л.д. 16-19), ответом из ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу о том, что Гражданин Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете по месту пребывания по адресу: М.О., АДРЕС не состоит, в отдел по вопросам миграции УМВД России по Одинцовскому городскому округу не обращался. В настоящее время гражданин Республики Таджикистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации пребывает не законно (л.д. 31), протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому, у ФИО6 были получены образцы оттисков печати и штампов ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу (л.д.33-34), заключением судебной технико-криминалистической экспертизы документов, согласно выводам которой, оттиск штампа на бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина АДРЕС ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен печатной формой. Оттиск штампа на бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина АДРЕС ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которой представлены в качестве образцов для сравнительного исследования (л.д. 37-40), протоколом выемки, согласно которому, у свидетеля ФИО2, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 00 минут был изъят бумажный конверт, внутри которого упакована отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 (л.д. 69-70), протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, внутри которого упакована отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 Проводилось ксерокопирование (л.д. 71-74).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг - друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО7 в совершении вышеописанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст.327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, согласно которым: ФИО7 ..... состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, .....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, .....

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО7 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, в течение которого ФИО7 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО7 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО7 –хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Д.П. Федоров