Решение № 2-1009/2020 2-1009/2020~М-904/2020 М-904/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-1009/2020

Подлинник. Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 ноября 2020 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 563553 рубля 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8836 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 563553 рубля 78 копеек (из которых срочный основной долг 485424,09 рублей, просроченный основной долг 59858,70 рублей, проценты за пользование кредитом 14401,05 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 1250,24 рублей), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8836 рублей 00 копеек.

Как основание иска истец указал, что с ответчиком было заключено указанное соглашение о выдаче ответчику 750000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: расчетом задолженности (л.д. 4-5), соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-11), графиком платежей (л.д. 12), правилами предоставления кредита (л.д. 13-16). Выпиской по счету (л.д. 17-18), требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 19) подтверждается факт получения ответчиком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 750000 рублей под 13,5 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и образование просроченной задолженности в сумме 563553 рубля 78 копеек (из которых срочный основной долг 485424,09 рублей, просроченный основной долг 59858,70 рублей, проценты за пользование кредитом 14401,05 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 1250,24 рублей).

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 563553 рубля 78 копеек (из которых срочный основной долг 485424,09 рублей, просроченный основной долг 59858,70 рублей, проценты за пользование кредитом 14401,05 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 1250,24 рублей), расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8836 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут.

Судья: Ф.К.Ширшлина.