Решение № 2-156/2019 2-156/2019~М-50/2019 М-50/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-156/2019

...

">Гр. дело ...

...">
РЕШЕНИЕ

...">Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ващенко Е.А. При секретаре Носовой Т.Ю.

С участием истца Шаталиной Т.В., представителя истца Шигидина С.В., ответчика Высокова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаталиной Т.В. к Высокову А.В. о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,...">

УСТАНОВИЛ:

Шаталина Т.В. обратилась в суд с иском к Высокову А.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 ООО рублей, возмещение материального ущерба - 33 573,80 рубля, мотивируя свои требования тем, что ... года в ... мин. она шла на работу в ООО «Флекс-Л», расположенное на ул. .... Дойдя до пешеходного перехода, истец, убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, стала переходить проезжую часть слева на право. Когда Шаталина Т.В. уже заканчивала переход, она были сбита автомашиной КИА РИО государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Высокова А.В. От удара Шаталина Т.В. потеряла сознание и потом очнулась, находясь в 2-3 метрах от пешеходного перехода под мелким дождем в луже грязи. При этом очень сильно болела вся правая сторона тела, от боли невозможно было поднять правую руку. Истец сильно испугалась за свою жизнь, так как думала, что у нее повреждены шейные позвонки. В результате аварии истец была доставлена машиной скорой помощи в приемный покой Луховицкой ЦРБ, где она увидела, что у куртки разорван правый рукав и порваны джинсы. Шаталина Т.В. была помещена на стационарное лечение, где ей делали болезненные процедуры, приходилось использовать бандаж на шейный отдел позвоночника, так как мышцы шеи не держали голову. В результате произошедшего у истца образовались множественные «стрессовые» язвы желудка. Все лечение сопровождалось сильными болями, которые не прекратились и после выписки. В результате ДТП имуществу Шаталиной Т.В. был причинен вред, выразившийся в стоимости поврежденных вещей, расходов на покупку медицинских препаратов, утраченного заработка.

Исковые требования Шаталиной Т.В. в части возмещения ущерба оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик исковые требования не признал и пояснил, что ответственность за возмещение материального вреда должна нести страховая компания, где застрахована его гражданская ответственность. С требованиями о взыскании компенсации морального вреда он не согласен, так как вред здоровью не был причинен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... года, ... около ... часов на ... водитель автомашины Киа Рио государственный регистрационный знак ... Высоков А.В., двигаясь по ... совершил наезд на пешехода Шаталину Т.В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход Шаталина Т.В. получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в приемный покой Луховицкой ЦРБ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Высокова А.В. прекращено в связи с истечением срока давности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал тот факт, что столкновение произошло по его вине.

В ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании в том числе по доверенности на право управления транспортным средством.

Согласно заключения эксперта № ... г. Шаталиной Т.В. было причинено: ушибленная рана на правом бедре, которая в силу своей незначительности, не причинила вред здоровью. Ушибленная рана причинена, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ....

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В п. 8 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года (с последующими изменениями) указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Шаталиной Т.В., суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер полученных истцом травм, длительность лечения, отсутствие у истца на период лечения и восстановления возможности вести привычный образ жизни и полноценно двигаться, полученный сильнейший эмоциональный стресс, и, исходя из требований закона о разумности и справедливости, полагает возможным взыскал с Высокова А.В. в пользу Шаталиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд...">

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаталиной Т.В. к Высокову А.В. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Высокова А.В. в пользу Шаталиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей и госпошлину - 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Шаталиной Т.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение месяца.

Судья