Решение № 2-333/2024 2-333/2024~М-2695/2023 М-2695/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-333/2024

УИД 74RS0046-01-2023-003414-37

Дело № 2-333/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ММПКХ) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение, о взыскании пени

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (далее по тексту - ММПКХ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит взыскать в с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию, водоотведение, водоснабжение за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2022 года в размере 41 042 руб. 41 коп., пени за период с 11 февраля 2018 года по 30 ноября 2023 года в размере 30 242 руб. 44 коп., с продолжением взыскания пени до даты фактического исполнения обязательств (л.д.4-6).

В обоснование исковых требований указано, что ММПКХ является единой ресурсоснабжающей организацией в городе Озерске, оказывающей услуги населению Озёрского городского округа по водоснабжению, водоотведению и снабжению тепловой энергией в городе Озерске Челябинской области. Собственником 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ответчик ФИО1, которая не зарегистрирована в указанной. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, последовало обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ММПКХ не явился, извещен (л.д.85), направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.(л.д.91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 04 ноября 2011 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.75).

Неоднократно направленные по указанному выше адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.63, л.д.86-87).

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации и возможного фактического проживания, однако последняя в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленногочастью 3 статьи 169настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 17 февраля 2015 года является собственником 2/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23).

В указанном жилом помещении с 12 августа 1986 года зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также с 01 апреля 2011 года зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственниками являются: ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО3, что подтверждается справкой ООО «Жилищно – коммунальная сфера» (л.д.74).

Из материалов дела установлено, что на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 12 июля 2011 года № 2167 с 01 января 2011 года ММПКХ является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Озерска, п. Метлино Челябинской области, а на основании постановления главы администрации Озерского городского округа Челябинской области от 28 июня 2013 года №1962 ММПКХ с 01 июля 2013 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения г.Озерска и поселка Метлино (л.д.27-28).

В соответствии с п.3.1 Устава ММПКХ, предметом деятельности предприятия является осуществление деятельности в сфере жилищно-коммунального хозяйства (л.д.47 оборот).

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений от 20 января 2022 года собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, принято решение о заключении договоров отопления, водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающими организациями (л.д.26).

За период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2022 года у ответчика ФИО1 с учетом доли в праве собственности образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение в общей сумме 41 042 руб. 41 коп.

Согласно расчету истца, за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2022 года начислена задолженность по коммунальным услугам по адресу: <адрес><адрес>.<адрес> в сумме 102 606 руб. 02 коп. (л.д.10).

За отыскиваемый период задолженность по услугам составила:

1) отопление 52 381 руб. 96 коп. (л.д.15),

2) горячее водоснабжение – 25 228 руб. 29 коп. (21 661 руб. 60 коп. + 3566 руб. 69 коп.) (л.д.32-35),

3) холодное водоснабжение – 10020 руб. 57 коп. (7376 руб. 20 коп. + 2644 руб. 37 коп.)

3) водоотведение – 14 975 руб. 20 коп. (л.д.14), всего 102 606 руб. 02 коп. (52381,96 + 25228,29 + 10020,57 + 14975,20).

Расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов предоставленного коммунального ресурса, его объема, размера жилого помещения, а также доли ответчика в праве собственности, ответчиком не опровергнут. (л.д.27-45).

Расчет размера платы за водоотведение в квартире, не оборудованной приборами ИПУ, либо в случае не передачи показаний, производится в соответствии с п.4 раздела 1 приложения №2 к Правилам №354 от 06 мая 2011 года (по нормативу).

Тариф на ГВС: 24,58 руб. / м.3 + 78,04 руб. / м.3 (за период с января 2018 года по июнь 2018 года), 25,52 руб. / м.3 + 83,44 руб. / м.3 (за период с июля 2018 года по декабрь 2018 года), 27,07 руб. / м.3 + 84,76 руб. / м.3 (за период с января 2019 года по июнь 2019 года), 29,76 руб. / м.3 +85,4 руб. / м.3 (за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года), 27,25 руб. / м.3 + 85,4 руб. / м.3 (за период с января 2020 года по июнь 2020 года), 27,25 руб. / м.3 + 88,25 руб. / м.3 (за период с июля 2020 года по июнь 2021 года), 27,29 руб. / м.3 + 90,91 руб. / м.3 (за период с июля 2021 года по август 2021 года) (пояснения к расчету задолженности на горячее водоснабжение, л.д.20-21).

В период производства по делу платежи не вносились, в рамках вынесенного судебного приказа не удерживались, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность с учетом доли ответчика в праве собственности (2/5 доли) в размере 41 042 руб. 41 коп. (106202 руб. 02 коп. (общая задолженность)/5*2 (доля в праве) = 41042 руб. 41 коп.)

Задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2022 года составила : 1385,75 + 1385,73 + 1385,73 + 794,45 + 116,04 + 365,75 + 274,73 + 365,75 + 1187,50 + 1187,50 1187,52 + 1208,68 + 1208,66 + 1208,66 + 1208,66 + 373,89 + 373,89 + 395,04 + 1134,96 + 320,11 + 1293,58 + 1293,58 + 1293,61 + 1286,52 + 1286,49 + 1 286,49 + 1286,49 + 445,48 + 445,48 + 471,24 + 121,30 + 471,24 + 1340,30 + 1340,30 + 1340,32 + 1340,32 + 1340,30 + 1340,30 + 1340,30 + 471,24 + 471,24 + 491,93 + 373,26 + 243,53 + 243,53 + 243,53 + 243,53 + 243,53 + 243,53 + 243,53 + 97,42 = 41 042 руб. 41 коп.

Суд принимает в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, как арифметически правильный, ответчиком не оспоренный.

Установив, что ответчик в спорный период являлась собственником 2/5 доли квартиры, она в силу закона несет обязанность по своевременной и в полном объеме уплате коммунальных и иных платежей.

Поскольку установлено, что коммунальные ресурсы ответчику в юридически значимый период были поставлены, однако она уклонилась от их уплаты, исковые требования ММПКХ обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2022 года в размере 41 042 руб. 41 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, факт возникновения задолженности ею не оспорен, сведений об ином размере задолженности не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Озерска Челябинской области от 20 октября 2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения судебный приказ от 23 июня 2022 года был отменен (л.д.65-72).

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1, не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, указанных в возражениях на судебный приказ (л.д.69), отсутствие регистрации и сам по себе факт непроживания в квартире не освобождает ответчика как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате коммунальных услуг. Доказательств невозможности использования в спорный период жилого помещения или воспрепятствование иными лицами, ответчиком суду не представлено.

Рассматривая исковые требования ММПКХ о взыскании с ответчика неустойки за период с 11 февраля 2018 года по 30 ноября 2023 года в размере 30 242 руб. 44 коп., суд приходит к следующему выводу.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Расчет пени (неустойки) произведен по формуле: сумма долга * дни неуплаты * 1/300 * ставку рефинансирования.

Неустойка начислена истцом с учетом мораториев, введенных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Расчет пени суд принимает в основу решения, поскольку он произведен с учетом суммы задолженности за юридически значимый период, а также с учетом мораториев, введенных постановлениями Правительства. Следовательно, поскольку ответчик несвоевременно производил оплату коммунальных и жилищных услуг, исковые требования в части взыскания пени обоснованы.

Ответчик о снижении размера пени, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, не заявляла.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) – пункт 75 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Проанализировав временной период нарушения обязательств (с 01 января 2018 года по 30 апреля 2022 года), сумму образовавшейся задолженности (41 042 руб. 41 коп.), сопоставив ее с размером неустойки, как меры ответственности за нарушение обязательств (30 242 руб. 44 коп.), суд считает возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки до 10000 руб. Оснований для еще большего снижения неустойки суд не усматривает.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 01 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства, рассчитанная на сумму задолженности или ее остатка, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик как собственник 2/5 доли квартиры, обязана нести расходы по содержанию своего имущества и оплату предоставленных коммунальных услуг, данные обязанности ФИО1 в спорный период исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2022 года в размере 41 042 руб. 41 коп. и пени за период с 11 февраля 2018 года по 30 ноября 2023 года в размере 10 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 935 руб. 96 коп. из расчета: 41042,41 + 30242,44 – 20000 * 3% + 800 = 2 339 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (ММПКХ) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоотведение и водоснабжение, о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства №) задолженность по оплате за оказанные услуги по водоотведению, водоснабжению, снабжению тепловой энергией за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2022 года в размере 41 042 руб. 41 коп., пени за период с 11 февраля 2018 года по 30 ноября 2023 года в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (№) неустойку (пени), начиная с 01 декабря 2023 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по коммунальным услугам, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начисленной на сумму задолженности или ее остатка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 2339 руб.00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Д.Н.Хакимова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

<>

<>

<>

<>

<>