Определение № 2-325/2017 2-325/2017(2-8772/2016;)~М-9162/2016 2-8772/2016 М-9162/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «18» января 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО России в лице Омского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 51000 рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет 50585,15 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, а также расторгнуть кредитный договор №.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия судом иска ответчица значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, Ленинский АО, ДП СДТ «Отдых», уч. 170, корп. А, ал6, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Кировского административного округа <адрес>, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям при принятии искового заявления судом правил альтернативной подсудности, либо договорной подсудности, не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, оснований для рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес> у суда не имеется, поэтому суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: В.А. Лопаткин Определение вступило в законную силу 03.02.2017, не обжаловалось.