Решение № 2-1209/2021 2-1209/2021~М-827/2021 М-827/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1209/2021

Дело № 2-1209/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001161-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Кузеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ФИО1 является наследником по праву представления после смерти дедушки ФИО4, умершего 24 июля 1987 г. Другими наследниками первой очереди по праву представления являются ФИО2, ФИО3. Умершему ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора от 21 августа 1975 г., зарегистрированного в БТИ 05 сентября 1975 г. После смерти деда в доме проживал отец истца - ФИО5, умерший 07 июля 2009 г. В данном жилом доме истец проживал с момента рождения и проживает по настоящее время. Коммунальные платежи им оплачиваются. Также является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом, на основании решения Читинского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2016 г. по делу № 2- 446/2016. Указанный земельный участок принадлежал умершему отцу истца на праве собственности, а право собственности на жилой дом отец истца своевременно не зарегистрировал, хотя и фактически принял наследство после смерти своего отца и деда истца.

Просит суд включить имущество в наследственную массу и признать право собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

25.05.2021 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского поселения «Атамановское» и администрация муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, исковые требования с учетом уточнений, поддержал полностью.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании до объявления перерыва исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики ФИО2, ФИО3, каждый в отдельности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Соответчики - администрация городского поселения «Атамановское» и администрация муниципального района «Читинский район» Забайкальского края в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО5 являлся отцом ФИО1. ФИО4, является отцом ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождеии (л.д. 8, 10

24 июня 1987 г. ФИО4 умер (л.д. 7).

07 июля 2009 года умер ФИО5 (л.д. 9).

Согласно выписки из реестра объектов технического учета от 03.03.2021 года, выданной КГБУ «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора от 21.08.1975 г., зарегистрированного в БТИ 05.09.1975 г. (л.д. 6).

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.05.2016 года. Право собственности возникло на основании решения Читинского районного суда Забайкальского края от 17.02.2016 (л.д. 13-15).

Согласно справки администрации городского поседения «Атамановское» от 08.10.2021 года ФИО5, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> 02.002.1976 г. по день смерти 07.07.2009 года. Совместно с ФИО5 проживали ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО3 (л.д. 11).

Как усматривается из справки выданной администрацией городского поселения «Атамановское» от 19.11.2020 года, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 24.04.1988 г. по настоящее время (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с <адрес>, затем адрес был переименован на <адрес>, что подтверждается справкой администрации гп «Атамановское» (л.д. ).

После его смерти ФИО4, ФИО5 наследственное дело не заводилось, согласно ответа нотариуса г. Читы ФИО9 (л.д. ).

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что после открытия наследства к имуществу ФИО5, ФИО1 несет бремя содержания дома, производит оплату за потребленную электроэнергию, в связи с фактическим проживанием в жилом доме (л.д. ).

Иные наследники – дочь ФИО5 – ФИО10, сын ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали полностью. Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Исходя из положений приведенных норм, учитывая, что истец ФИО11, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО5, фактически принял наследство в виде спорного жилого дома, а также ему принадлежит на праве собственности земельный участок, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за ним права собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.