Решение № 2-711/2021 2-711/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-711/2021Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные УИД: 04RS0007-01-2021-000044-61 № 2-711/2021 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2021 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по договору № ... от *** в размере 654 947, 57 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749, 48 руб. Требования мотивированы тем, что 05.02.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №№ ..., по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 370 560 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев (до 05.02.2019) с процентной ставкой по кредиту 28,9 % годовых. При подписании анкеты заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 31.08.2017 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Представитель истца ООО «ЭОС», надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства, о чем указала в иске. Ответчик ФИО1. в суд не явился, причины неявки неизвестны. Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из материалов дела следует, что в офертно-акцептной форме *** между ОАО "Росгосстрах Банк" (далее – Банк) и ФИО1. заключен договор кредитования № ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 370 560 руб., сроком возврата кредита – 60 месяцев, до 05.02.2019, с процентной ставкой – 28,9 % годовых. Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по каждому кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. Согласно заявленных исковых требований общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору кредитования № ... от 05.02.2014 составляет 654 947, 57 руб., в том числе основной долг – 355 167, 49 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 299 780, 08 руб. Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. Иного расчета стороной ответчика не представлено. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). 31.08.2017 заключен договор об уступке прав (требований) № ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС», согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору кредитования № ... от *** Передача права (требования) к истцу и объем переданных прав по договору кредитования, заключенному между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1., подтверждены договором об уступке прав (требований) №... от ***, приложением № 1 к указанному договору. Из данных документов следует, что ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по настоящему делу. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 654 947, 57 руб., в том числе основной долг – 355 167, 49 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 299 780, 08 руб. При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 9 749, 48 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования № ... от *** в размере 654 947, 57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 749, 48 руб., всего 664 697, 05 руб. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 05марта 2021 г. Судья: В.В. Усков Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Усков Валерий Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|