Решение № 2-5787/2017 2-5787/2017~М-5918/2017 М-5918/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-5787/2017

Дело № 2-5787/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от < дата >.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 863 000 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 20,30 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. < дата > Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 863 000 рублей (мемориальный ордер от < дата >). По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 659 170,13 рублей, из которых: 452 892,54 рублей - основной долг; 69 594,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 566,12 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 115 117,16 рублей - пени по просроченному долгу.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 659 170,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 521,79 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, считает, что начисленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного обязательства по кредиту, просила применить ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между банком и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 863 000 руб. на срок по < дата > включительно, а ФИО1 обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20,30 % годовых.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п.2.2 Договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных а законодательстве Российской Федерации.

Судом установлено, что банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в срок до < дата > Кроме того, ответчик был уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитный договор < дата >.

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору ... от < дата >.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору ... от < дата > составила 1 889 319,73 руб., в том числе 452 892,54 рублей - основной долг; 69 594,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 215661,24 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 151 171,64 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени по кредитному договору составлен верно и принят судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 659 170,13 руб., в том числе 452 892,54 рублей - основной долг; 69 594,31 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21 566,12 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 115 117,16 рублей - пени по просроченному долгу.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, поскольку истцом при подаче иску сумма пени снижена до 10%.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 521,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 659 170,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 521,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева