Решение № 2-74/2020 2-74/2020(2-795/2019;)~М-754/2019 2-795/2019 М-754/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-74/2020Палласовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные дело №2-74/2020 Именем Российской Федерации 20 января 2020 года г. Палласовка Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Королёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, в обоснование иска, указав, что зарегистрирована по адресу <адрес>, где проживает фактически с 1986 года. На балансе администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области оспариваемое домовладение не состоит, сведения о правообладателях в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный объект недвижимости отсутствуют. С момента регистрации в данном домовладении и до настоящего времени, никуда не выбывала, добровольно, открыто и честно владеет им как своим собственным. Просит признать право собственности на указанный жилой дом, в силу приобретательной давности. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дне слушания дела уведомлена. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковое требование подержала, изложила доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения искового требования не возражает. В судебное заседание третьи лица ФИО3 и ФИО4 не явился, о дне слушания дела уведомлены своевременно и надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно, более 15 лет, владеет как своим собственным домовладением, расположенным по адресу <адрес>. Сведения о регистрации истца по указанному адресу с 1986 года содержатся в представленном паспорте ФИО1, а также справке Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области. Домовладение, расположенное по адресу <адрес>, на балансе администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области не состоит, муниципальной собственностью не является. Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 25 ноября 2019 года, сведения о зарегистрированных правах на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют. В соответствии с техническим паспортом, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 76,2 кв.м. По данным кадастрового учёта, площадь жилого дома составляет 85,1 кв.м. Зарегистрированные в оспариваемом жилом доме ФИО3 и ФИО4 возражений против удовлетворения иска не представили. Установленные судом обстоятельства, дают суду основание для удовлетворения заявленного иска. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, Исковое заявление ФИО1 к администрации Кайсацкого сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 85,1 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности. Решение является основанием для регистрации права собственности в органах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы (срок изготовления мотивированного решения – 21 января 2020 года). Судья: Е.П. Сапарова Суд:Палласовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Сапарова Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-74/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-74/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-74/2020 Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-74/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-74/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-74/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-74/2020 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |