Решение № 12-139/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-139/2017

РЕШЕНИЕ

г.Тольятти 23 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ИАЗ отделения по взаимодействию с ФССП отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку ФИО1 привлеченная к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.12.9 КОАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, в установленный законом срок в шестьдесят дней штраф не оплатила, за что она и была привлечена к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Извещенные надлежащим образом стороны, то есть заявитель ФИО4 и ФИО1 в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.5 этой статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 КоАП РФ.

С учетом указанных выше положений КоАП РФ последним днем уплаты штрафа ФИО1 по указанному выше постановлению инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок ФИО1 назначенный ей штраф в размере 500 рублей не уплатила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ФИО4 в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, ссылка мирового судьи на то, что ФИО1 назначенный штраф в размере 500 рублей, был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до составления на нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 УК РФ и в связи с чем в действиях последней отсутствует состав указанного правонарушения ошибочна, поскольку в данном случае уплата штрафа позднее срока установленного ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, не освобождает правонарушителя от административной ответственности, а может лишь быть признан судом смягчающим наказание обстоятельством.

По общим правилам срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 КоАП РФ, не относится к числу длящихся, и в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не мог быть составлен и постановление по такому делу не может быть вынесено, если со дня правонарушения прошло более 3 месяцев.

Производство по делу по ст. 20.25 КоАП РФ должно было быть возбуждено по истечении шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления, которое не было исполнено правонарушителем.

При таких обстоятельствах датой совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ следует считать ДД.ММ.ГГГГ и соответственно, срок давности привлечения ее к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, однако производство по делу следует прекратить за истечением сроков давности привлечения ФИО1к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2 Геннадьевны по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения отменить, производство по данному административному делу прекратить по основаниям п.6 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья