Решение № 2А-434/2017 2А-434/2017(2А-5628/2016;)~М-4012/2016 2А-5628/2016 М-4012/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2А-434/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 января 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики ФИО1 административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике ФИО1, заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО1, Федеральное казенное учреждение «Военный Комиссариат Республики ФИО1» о признании действий ответчика по передаче исполнительного производства незаконным, -

у с т а н о в и л :

ФИО2, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов <адрес>. Истец считает что действия ответчика незаконны и нарушают его права и законные интересы на получение имущества признанные судом в сроки установленные законодательством. В связи с чем, истец просит признать действия ответчиком по передаче исполнительного производства №-ИП для дальнейшего исполнения в другой отдел судебных приставов незаконным, отменить акт о передаче исполнительного производства №-ИП в другой отдел.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, путем телефонограммы, истцом сообщено, что присутствовать на судебном заседании не будет, от представителя военного комиссариата РК поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иные стороны причину неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Так, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Пункт 1 ст. 16 КАС РФ определяет, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

Так, судебным разбирательством установлено, что у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.П. до ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП по исполнительному лицу № об обязании Военного комиссариата Республики ФИО1 рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Д-426) и принять решение с учетом требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территориях Республики ФИО1 и города федерального значения Севастополя».

Согласно постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу по делу №, которым обязать Военный комиссариат Республики ФИО1 рассмотреть заявление ФИО2 от 17.02.015г. и принять решение с учетом требований ФЗ от 22.12.2014г №421-ФЗ «Об особенностях правового регулирования отношений, связанных с предоставлением мер социальной защиты (поддержки), а также выплат по обязательному социальному страхованию отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики ФИО1 и города федерального значения Севастополя», что подтверждается актом о передаче исполнительного документа и материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано для исполнение в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК, копия постановления и акта приобщена к делу.

На основании Положения о Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел обеспечивает принудительное исполнение судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве на территории Республики ФИО1, а также иной территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 Е.П. правомерно передала исполнительное производство в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, для дальнейшего исполнения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-182, 218, 226-228 КАС РФ, суд, -

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 ФИО3, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1, Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике ФИО1, заинтересованные лица - Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике ФИО1, Федеральное казенное учреждение «Военный Комиссариат Республики ФИО1» о признании действий ответчика по передаче исполнительного производства незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики ФИО1.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.