СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-846/2017 2-846/2017 2-846/2017~М-906/2017 М-906/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1-846/2017

Саратовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1-846/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.09.2017 года п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Кузьмищевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ПАО «<данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере 417657 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26,99% годовых на 84 месяца. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 11108,72 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. произошла переуступка права требования от ПАО «<данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» на основании договора цессии. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка права требования от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Редут» на основании договора цессии. ФИО1 нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 542003,99 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 542003,99 рублей, а именно сумму основного долга - 392303,10 рублей, задолженность по уплате процентов - 102941,63 рублей, штраф - 46759 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 8620,04 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 417657 рублей 00 копеек, со сроком на 84 месяца (л.д. 12-19). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,99% годовых.

Ответчик ФИО1 принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита, что подтверждается подписью в договоре кредита.

ОАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>, принятые на себя по кредитному договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 417657 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 542003 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты><данные изъяты> был заключен договор цессии, согласно которому ПАО «<данные изъяты> уступило право требования к ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», (л.д.30-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Редут» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило право требования к ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Редут» (л.д.35-42).

30.06.2017г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке права и требование о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 20,21,22)

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.6.7 кредитного договора кредитор вправе уступить права требования по настоящему договору любому новому кредитору, с предоставлением новому кредитору сведений необходимых для заключения и исполнения соответствующего договора уступки.

Следовательно, к ООО «Редут» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договоруот ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты суммы долга, суду не представлено,поэтомус ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - 542003,99 рублей, а именно сумма основного долга - 392303,10 рублей, задолженность по уплате процентов - 102941,63 рублей, штраф - 46759 рублей.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов, неустойки в судебном заседании не установлено, размер процентов, неустойки соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8620,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 542003 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8620 рублей 04 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2017г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд.

Судья: