Приговор № 1-218/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-218/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО9, его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от 19.08.2019г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО9 ФИО11, 03.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, 02.05.2019г., в ночное время, но не позднее 01 часов 37 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Живое пиво со Дна» ИП «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который, действуя совместно и согласованно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с корыстными намерениями, неустановленным способом взломал окно, ведущее в данный магазин, после чего согласно отведенной ему преступной роли, через окно проник в магазин «Живое пиво со Дна» ИП «ФИО2», совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, откуда поочередно передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему согласно преступного умысла группы, 1 пустую пивную кегу объемом 50 литров, стоимостью 5 000 рублей; 10 пустых пивных кег объемом 30 литров каждая, стоимостью 5 000 рублей за кегу, общей стоимостью 55 000 рублей; 21 бутылку пива «Фон Вакано Венское», стоимостью 50 рублей за бутылку, общей стоимостью 1 050 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего покинул помещение магазина, однако, 02.05.2019г., примерно в 01 час 50 минут, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, ФИО9 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь через окно незаконно проникли в помещение магазина «Живое пиво со Дна» ИП «ФИО2», откуда тайно похитили денежные средства в сумме 4 100 рублей и 1 бутылку пива «Жигулевское», стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО9 с места совершения преступления скрылся, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, было задержано сотрудниками ООО ЧОО «Охрана-С». Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО9 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 60 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления и гражданский иск признал полностью, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившемся, суду показал, что 02.05.2019г., в ночь, выпивал спиртные напитки с ФИО1, и когда спиртное закончилось, они пошли гулять в сторону Авроры, вверх по <адрес>, и проходя мимо магазина, увидели, что там приоткрыто окошко и решили залезть в него. Из магазина через окно вместе с ФИО1 вытащили пустые кеги, оттащили их за трансформаторную будку, чтобы потом сдать в металлолом, а также ящик пива, после чего ушли, гуляли, распивали пиво. Минут через 20-30 вернулись обратно в магазин, взяли из кассы деньги и одну бутылку пива, после чего приехали сотрудники ГБР, ФИО1 поймали, а он, ФИО3, убежал. Стоимость, наименование и количество похищенного имущества признает в полном объёме, и обязуется возместить ущерб.

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив его показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показания неявившихся свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО9 установленной и подтвержденной, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО2 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него собственности находится нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое используется под магазин розничной торговли «Живое пиво со дна» с графиком работы с 10 часов до 22 часов ежедневно без выходных, торговлю в котором осуществляют два продавца посменно, неделя через неделю. 02.05.2019г. в магазине работала продавец Одинецкая. Магазин оборудован видеонаблюдением, датчиками движения, охранной сигнализацией, и уходя с работы, продавцы сдают помещение на пульт охраны, с которой заключен договор. 02.05.2019г., примерно в 1.27-1.30, ему, ФИО2, позвонили с охраны, что зафиксировано проникновение в магазин, задержан человек, второй убежал. Когда он, ФИО2, приехал в магазин, то обнаружил, что окно открыто, фурнитура сломана, дверь выломана, стекло разбито, похищены кеги, ящик пива «Жигулевское» и одна бутылка «Вакано», деньги из кассы 4 100 рублей, а всего на общую сумму 60 200 рублей, которые до настоящего времени ему не возмещены. Данный ущерб является для него, ФИО2, значительным, гражданский иск поддерживает в полном объёме. В ходе следствия он, ФИО2, предоставил записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано, как задержанный парень и подсудимый совершали кражу.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного следствия в части противоречий и неточностей, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 02.05.2019г., примерно в 03 часа 00 минут, ему позвонили сотрудники ЧОП и сообщили, что в его магазине сработала сигнализация, так как произошло проникновение. В ходе инвентаризации была выявлена недостача ящика пива «Фон Вакано Венское» (21 бутылка), объемом 0,5 литра, стоимость одной бутылки 50 рублей, общая стоимость 1 050 рублей; одной бутылки пива «Жигулевское» светлое, объёмом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей; пивной кеги из нержавеющей стали объемом 50 литров в количестве 1 штуки, стоимостью 5 000 рублей; пивных кег из нержавеющей стали объемом 30 литров в количестве 10 штук, стоимостью 5 000 рублей за каждую, общей стоимостью 50 000 рублей; денежных средств из кассового ящика в сумме 4 100 рублей. Таким образом, из магазина было похищено имущества на общую сумму 60 200 рублей. Данный ущерб является для него значительным. Его средний ежемесячный заработок составляет 20 000 рублей, также его супруга получает пенсию в размере 7 000 рублей (т.1 л.д.29-30, 90).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Живое пиво со Дна» ИП «ФИО2». График работы магазина ежедневно с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В магазине установлена охранная сигнализация, датчики движения и камеры видеонаблюдения. 01.05.2019г. она находилась в магазине в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 01.05.2019г. примерно в 22 часа 10 минут она начала закрывать магазин, проверила, чтобы все окна были закрыты, после чего закрыла входную дверь в магазин на ключ и опустила защитные жалюзи на двери, после чего поставила магазин на охрану и пошла домой. 02.05.2019г. в 02 часа 28 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ЧОО «Охрана-С», с которой у магазина заключен договор на охрану. Сотрудник ЧОО сообщил ей, что в магазине сработала сигнализация и был зафиксирован факт проникновения. Она сразу же пошла в магазин. Подойдя к магазину, она увидела, что около него стоят два сотрудника ЧОО в форме и еще один ранее незнакомый ей молодой человек, который был пристегнут наручниками. После чего они все вместе стали ожидать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она открыла магазин и вместе с сотрудниками полиции зашла внутрь. Она сразу же обратила внимание на то, что на входной двери в магазин было разбито стекло. Далее она начала осматривать магазин и обнаружила, что из магазина пропал один ящик пива «Венское» в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра в количестве 20 штук. Также она увидела, что один ящик пива «Жигулёвское» был открыт, и в ящике отсутствовала одна стеклянная бутылка пива объемом 0,5 литра. После этого она осмотрела кассовый ящик и обнаружила, что из него пропала денежная сумма в размере 5 000 рублей (мелкими купюрами), которая всегда лежит в кассе для сдачи. Также при осмотре магазина в санузле на полу она обнаружила деньги купюрами по 50 и 100 рублей, которые она подняла и пересчитала, их оказалось 1 150 рублей. Деньги она убрала в кассу. Точное наименование и количество похищенного из магазина имущества будет известно после проведения инвентаризации (т.1 л.д.74-75).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает охранником ГБР в ООО ЧОО «Охрана-С». 01.05.2019г. он находился на суточном дежурстве. 02.05.2019г. в 02 часа 16 минут от дежурного поступил сигнал тревоги о том, что в магазине «Живое пиво со Дна», расположенном по адресу: <адрес>, сработала сигнализация. Он вместе с напарником сразу же выдвинулись по данному адресу. По приезду на адрес, они подъехали к входу в магазин, но он был закрыт на защитные жалюзи, поэтому они объехали магазин со стороны двора. Он обратил внимание на то, что одно из окон в магазине было открыто, свет в магазине не горел. Он начал светить фонариком в окно и увидел в магазине движение. В магазине находились два человека. Увидев свет фонаря, люди, находящиеся в магазине, сразу же побежали в сторону выхода из магазина, через некоторое время он услышал звук разбитого стекла. Он понимал, что, так как вход/выход из магазина был закрыт на защитные жалюзи, у людей, которые находились в магазине, не получится оттуда выйти. Он начал говорить, чтобы люди, которые находились в магазине, выходили. Через некоторое время он увидел, как к окну подошли два ранее незнакомых ему парня. Один из парней вылез через соседнее окно и убежал по дворам в сторону <адрес> этого через окно, около которого он стоял, начал вылазить еще один парень. Когда парень спустился на землю, он принял меры к его задержанию. Задержанный им парень представился ФИО1. О задержании ФИО1 он сообщил дежурному ЧОО и стал дожидаться приезда сотрудников полиции (т.1 л.д.76-77).

Кроме того, виновность ФИО9 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 02.05.2019г., согласно которым, 01.05.2019г., примерно в 14 часов 00 минут, к нему домой пришел его знакомый ФИО9 ФИО12 и предложил ему отметить праздник «1 мая», на что он согласился. Одевшись, они вышли из дома. ФИО9 принес с собой две бутылки водки, поэтому они сразу пошли на пруд «Родничок», расположенный около дома по адресу: <адрес>, где начали распивать спиртное. Когда на улице стемнело, у них закончилось спиртное, они решили прогуляться. Проходя в одном из дворов по <адрес>, он увидел, что на первом этаже было приоткрыто пластиковое окно, свет в окне не горел. Обойдя дом со стороны <адрес>, они увидели, что данное окно принадлежит магазину «Живое пиво со Дна». Так как они хотели еще выпить, а денег на приобретения алкоголя у них не было, они решили залезть в данный магазин и украсть пива. ФИО9 открыл окно и залез в помещение магазина, а он стоял около окна, чтобы принять у ФИО9 пиво. Через некоторое время ФИО9 вытащил в окно ящик пива в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра. Он принял у ФИО9 ящик пива, после чего помог ФИО9 вылезти из окна. Далее они дошли до сквера имени «Санфировой», где сели на лавку около одного из подъездов и начали распивать пиво. Когда пиво закончилось, они собрались идти по домам. По дороге они вновь прошли около магазина, из которого украли ящик пива. Время в тот момент было около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Проходя мимо магазина, он обратил внимания, что свет в магазине не горит, на улице и около магазина никого нет, в том числе нет сотрудников полиции и ЧОП. Поняв, что никто не заметил то, что они украли ящик пива из магазина, они решили вновь решили проникнуть в магазин, чтобы украсть еще спиртного. Оглядевшись и убедившись, что на улице никого нет, и за ними никто не наблюдает, через окно залезли в магазин. ФИО9 залазил первым, он лез следом за ФИО9. Когда он и ФИО9 проникли в магазин, свет в магазине они не включали. ФИО9 направился за прилавок, где открыл кассовый ящик и начал забирать оттуда деньги. Он в свою очередь подошел к одному из ящиков с пивом, разорвал полиэтиленовую упаковку, вытащил из ящика одну бутылку пива «Жигулевское» открыл ее и начал пить. В это время он увидел, что в окно, через которое он и ФИО9 залезли в магазин, начал светить фонарь. Также он услышал мужские голоса. Он и ФИО9 поняли, что это приехали сотрудники ЧОП, и начали бегать по магазину, чтобы найти выход. Подбежав к входной двери магазина, ФИО9 плечом разбил остекление двери. Они перелезли через разбитое ФИО9 остекление двери и оказались в маленьком тамбуре, где увидели, что выход из магазина закрыт на рулонные ворота. После чего он и ФИО9 вновь залезли в магазин. Он пошел к окну, через которое он и ФИО9 проникли в магазин, чтобы вылезти на улицу. Когда он вылез на улицу, его сразу же задержали сотрудники ЧОП. Где в тот момент был ФИО9, он не знает. Позже от сотрудников ЧОП, ему стало известно, что ФИО9 вылез из другого окна, расположенного в туалете магазина и убежал (т.1 л.д.31-32);

- заявлением ФИО2 от 02.05.2019г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 22 часов 00 минут 01.05.2019г. по 03 часа 00 минут 02.05.2019г. незаконно проникли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершили кражу имущества, принадлежащего ему (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2019г. со схемой и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Живое пиво со Дна», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: фото следа орудия взлома; 2 светлые дактопленки со следами пальцев рук; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; пустая стеклянная бутылка из-под пива «Жигулевское»; сотовый телефон «Alcatel» (т.1 л.д.5-12);

- чистосердечным признанием ФИО9 от 30.05.2019г., согласно которому 01.05.2019г. он совместно с ФИО1 совершил кражу из магазина «Живое пиво со Дна», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.80);

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 07.06.2019г., согласно которым, у потерпевшего ФИО2 изъяты копии свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2016г.; свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 63 №; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 63 №; акта инвентаризации от 02.05.2019г.; договора № на централизованную охрану от 01.01.2019г.; товарной накладной №УА-002860 от 29.04.2019г.; товарной накладной №УА-002764 от 25.04.2019г.; товарной накладной №УА-002935 от 30.04.2019г.; реквизиты для зачислений; договора на поставку продукции № от 11.03.2015г. и CD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.06.2019г., согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств акт инвентаризации от 02.05.2019г.; копия свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2016г.; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 63 № от 15.06.2004г.; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 63 № от 03.10.2001г.; копия договора на поставку продукции № от 11.03.2015г.; копия товарной накладкой №УА-002860 от 29.04.2019г. с приложениями; копия товарной накладкой №УА-002764 от 25.04.2019г. с приложениями; копия товарной накладкой №УА-002935 от 30.04.2019г. с приложениями; копия договора на централизованную охрану № от 01.01.2019г.; копия реквизитов для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3421; бутылка из полупрозрачного стекла коричневого цвета; сотовый телефон марки «Alcatel» (т.1 л.д.95-98);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.07.2019г., согласно которым был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 от 07.06.2019г. Осмотр проводился с участием подозреваемого ФИО9 В ходе осмотра видеозаписей, подозреваемый ФИО9 добровольно пояснил, что на воспроизведенных видеозаписях изображен он и ФИО1 (т.1 л.д.136-148);

- актом инвентаризации от 02.05.2019г., согласно которому из магазина «Живое пиво со Дна», расположенного по адресу: <адрес>, были похищены 1 кега объемом 50 литров, стоимостью 5 000 рублей; 10 кег объемом 30 литров, стоимостью 5 000 за кегу, общей стоимостью 50 000 рублей; 21 бутылка пива «Фон Вакано Венское» объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей за бутылку, общей стоимостью 1 050 рублей; 1 бутылка пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, стоимостью 50 рублей; денежные средства в сумме 4 100 рублей. Общий ущерб составил 60 200 рублей (т.1 л.д.99).

Таким образом, анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО9, суд полагает, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, то есть физическому лицу. По смыслу уголовного закона, кража может квалифицироваться по признаку причинения значительного ущерба гражданину в тех случаях, когда предметом хищения является имущество, находящееся в собственности или владении граждан, за исключением имущества физических лиц - индивидуальных предпринимателей, используемого этими лицами в предпринимательской деятельности, следовательно, применительно к преступлению, предусмотренному ст.158 УК РФ, для признания причиненного ущерба значительным, следует учитывать, что значительный ущерб должен быть причинен именно гражданину, как физическому лицу, на что прямо указано в диспозиции ч.2 ст.158 УК РФ.

Между тем, судом установлено, что потерпевшим по данному преступлению, является индивидуальный предприниматель ФИО2, а предметом хищения, совершенного из магазина "Живое пиво со дна", явилось имущество, которое использовалось потерпевшим в целях получения материальной выгоды при осуществлении им предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО9 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, 02.05.2019г. в 01 час 37 минут ФИО9 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, вступили заранее, до начала своих действий, в преступный сговор, распределив предварительно роли, согласно которым, действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО9, согласно отведенной ему роли в группе, через окно незаконно проник в магазин «Живое пиво со Дна» ИП «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, откуда поочередно передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действующему согласно преступного умысла группы, 1 пустую пивную кегу объемом 50 литров, стоимостью 5 000 рублей; 10 пустых пивных кег объемом 30 литров каждая, стоимостью 5 000 рублей за кегу, общей стоимостью 55 000 рублей; 21 бутылку пива «Фон Вакано Венское», стоимостью 50 рублей за бутылку, общей стоимостью 1 050 рублей, принадлежавшие ФИО2, после чего сам покинул помещение магазина, а 02.05.2019г., примерно в 01 час 50 минут, продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, ФИО9 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вновь через окно незаконно проникли в помещение магазина «Живое пиво со Дна» ИП «ФИО2», откуда тайно похитили денежные средства в сумме 4 100 рублей и 1 бутылку пива «Жигулевское», стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО2 Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО9 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распорядились им по своему смотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 60 200 рублей.

В результате указанных действий, умысел ФИО9 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство,, направленный на тайное хищение чужого имущества был доведен до конца, последние имели возможность и фактически распорядились похищенным по своему усмотрению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, в действиях ФИО9 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку об этом свидетельствуют, как предварительная договоренность с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с незаконным проникновением в помещение, с четким распределением между собой ролей в преступной группе, так и их совместные, согласованные действия, которые продолжали и дополняли друг друга, и были направлены на достижение единого преступного умысла и конечного результата - хищения имущества, достигнув который они совместно распорядились похищенным, что также свидетельствует о ранее достигнутой между ними договоренности.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", исходя из смысла ч.2 ст.35 УК РФ, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч.2 ст.34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ.

Также, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещении, в действиях ФИО9 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно примечанию к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, к каковым и относится помещение магазина «Живое пиво со Дна».

При этом, указанные квалифицирующие признаки самим ФИО9 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривались.

В силу изложенного, вина ФИО9 в совершении преступления объективно подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые согласуются с письменными доказательствами по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления и гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал сожаление о случившимся, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, сожаление о случившимся, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступного намерения, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО9, на менее тяжкое.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции его от общества, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку это обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку данное положение подлежит применению только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, каковым обязательные работы не являются, а также не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты отбывания которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт инвентаризации от 02.05.2019г.; копию свидетельства о государственной регистрации права от 17.06.2016г.; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 63 № от 15.06.2004г.; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ серии 63 № от 03.10.2001г.; копию договора на поставку продукции № от 11.03.2015г.; копию товарной накладной №УА-002860 от 29.04.2019г. с приложениями; копию товарной накладной №УА-002764 от 25.04.2019г. с приложениями; копию товарной накладной №УА-002935 от 30.04.2019г. с приложениями; копию договора на централизованную охрану № от 01.01.2019г.; копию реквизитов для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3421, CD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- бутылку из полупрозрачного стекла коричневого цвета, - находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Alcatel», - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - возвратить ФИО3

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО9 ФИО14 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 60 200 (шестьдесят тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО15

Копия верна:

Судья:

Секретарь: