Приговор № 1-453/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-453/2020

Дело № 1 – 453/2020

74RS0029-01-2020-002663-39


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретарях Евстигнеевой К.С., Конюховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федоровой А.А.,

представившей удостоверение № 1655 и ордер № 24981 от 13.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка *** военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством РФ, и что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за управление транспортным средством в состоянии опьянения 13 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 26 апреля 2020 года в 16 час. 20 мин. ФИО1, управляя указанным автомобилем, у дома 3 по пр. Ленина был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и отстранен от управления транспортным средством. Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1004 от 26 апреля 2020 года.

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника ФИО1 показал, что 26 июня 2020 года в дневное время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортным средством марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. По дороге в автосервис на пр. Ленина г. Магнитогорска он был остановлен сотрудниками ГИБДД, продувать алкотестер он отказался. В присутствии двух понятых были составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством, в которых он - ФИО1 от подписи отказался. В связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был доставлен в наркологический диспансер, расположенный по ул. Фадеева, 22 г. Магнитогорска, для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него было установлено алкогольное опьянение (49-52).

В судебном заседании приведенные показания подтвердил, уточнив, что описанные события имели место быть не 26 июня 2020 года, а 26 апреля 2020 года.

Согласно показаниям свидетелей И.О.С. и Г.А.А., данным в ходе судебного следствия, их показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, а также согласно оглашенным с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш.А.И., в составе экипажа и осуществляя патрулирование в Ленинском районе г. Магнитогорска, 26 апреля 2020 года в дневное время по заявке дежурного они проехали во двор дома 16 по ул. Московской г. Магнитогорска, где обнаружили автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался параллельно указанному дому. У дома 3 по пр. Ленина г. Магнитогорска данный автомобиль был ими остановлен, за управлением находился ранее незнакомый ФИО1, у которого наблюдались признаки опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в которых ФИО1 отказался. Затем ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где состояние опьянения у ФИО1 подтвердилось. При проверке по базе данных АИПС «Административная практика» было установлено, что ФИО1 19 декабря 2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 31-34, 35-38, 39-41).

Согласно показаниям свидетеля Н.А.А., данным в ходе судебного следствия, его показаниям, оглашенным на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ, 26 апреля 2020 года в дневное время у дома 3 по пр. Ленина г. Магнитогорска, он в присутствии второго понятого принимал участие в качестве понятого в освидетельствовании ранее незнакомого ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники ДПС предложили продуть в алкотестер с нулевыми показаниями, трубка которого была упакована в герметичный полиэтиленовый пакет. Однако ФИО1 продуть в прибор отказался. Он также отказался подписать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством. В указанных документах он – Н.А.А. и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 42-44).

По данным рапорта об обнаружении признаков преступления 26 апреля 2020 года в 16 часов 20 минут у дома 3 по пр. Ленина г. Магнитогорска задержан ФИО1, управляющий автомобилем марки «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. При проверке данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1 13 сентября 2017 года подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 552572 от 26 апреля 2020 года, протоколу о задержании транспортного средства серии 74 АМ № 265331, ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 26 апреля 2020 года в 16 час. 25 мин. час в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, а указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д. 4, 9).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 370413 от 26 апреля 2020 года, протоколу о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 363279 от 26 апреля 2020 года, ФИО1 при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5, 9).

По данным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1004 от 26 апреля 2020 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1, по показаниям технического средства «Lion Alcolmeter SD400» с заводским номером 096027D, составил 1,03 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 12).

По данным свидетельства о поверке, техническое средство измерения – прибор «Lion Aicolmeter SD 400», используемый при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения прошел поверку 05 марта 2020 года и имеет пределы допустимой абсолютной погрешности ± 0,05 (л.д. 14-15).

Вступившим 19 декабря 2017 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 77-79).

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску 26 апреля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту управления 26 апреля 2020 года ТС в состоянии опьянения, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1, 13).

Согласно сведениям из ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области 18 мая 2011 года ФИО1 выдано водительское удостоверение серии *** категории «В,С» (л.д. 17).

Согласно заявлению ФИО1, адресованному командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 06 ноября 2018 года, водительское удостоверение ФИО1 утеряно, сдать его не представляется возможным (л.д. 19).

Собственником автомобиля марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Т.П.И., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 16).

В судебном заседании также были исследованы: протокол о досмотре транспортного средства (л.д. 7), протокол о личном досмотре (л.д. 8), протокол об административном правонарушении (л.д. 18), которые доказательственного значения не имеют.

При этом установлено, что подсудимый ФИО1, обнаруживающий признаки <данные изъяты>, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № 666 от 18 июня 2020 года (л.д. 55-57).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

За основу виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные как в судебном заседании, так и в ходе производства дознания, показания свидетелей Н.А.А., И.О.С. и Г.А.А., данные ими как в судебном заседании, так и в ходе производства дознания, оглашенные показания свидетеля Ш.А.И., данные в ходе дознания.

У суда не имеется основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого, не имеется.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Суд считает установленным, что ФИО1 26 апреля 2020 года в 16 часов 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения до его задержания сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Магнитогорску, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,03 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 на момент управления транспортным средством 26 апреля 2020 года вступившим 19 декабря 2017 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2017 года признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Срок исполнения указанного постановления оканчивается 06 мая 2020 года. В связи с чем, ФИО1 на момент управления транспортным средством 26 апреля 2020 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не отбыв административное назначенное наказание, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что преступление ФИО1 совершено умышленно.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, не мог не предвидеть, что своими действиями может нарушить запрет установленный ПДД РФ, желал нарушения этих правил.

Преступление является оконченным, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 находясь за управлением автомобиля марки ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на указанном транспортном средстве, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 60), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 27-28, 49-52).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, болезненное состояние его здоровья, а так же болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается документами и показаниями ФИО1, данными в судебном заседании (л.д. 55-57, 62-64). Суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, принимает участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруги (л.д. 61), имеет постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, где положительно характеризуется (л.д. 81, 82).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном барке, работает, имеет постоянное место регистрации и жительства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: