Решение № 2-1376/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-1376/2018;)~М-1366/2018 М-1366/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1376/2018

№ 2- 54/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от 26.07.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от 26.07.2007 года, указав в обоснование иска, что 26.07.2007 года ПАО «Сбербанк » и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 813450,00 руб., на 132 месяца под 12,4 % годовых. По состоянию на 01.11.2018 года г. задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от 26.07.2007 года составляет 256369, 04 руб.- просроченный основной долг. Истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности в размере 256369, 04 руб., расходы по уплате госпошлины 5763, 69 руб.., расторгнуть кредитный договор № от 26.07.2007 года.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, сообщил суду, что он с ПАО « Сбербанк» такой договор, который они просят расторгнуть, не заключал.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

К исковому заявлению приложены расчет задолженности по договору от 27.12.2011 года № 17831, копия заочного решения суда от 02 августа 2016 года по делу 2-2192/2016 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по договору № от 27.12.2011 года, копия решения суда от 10 мая 2017 года по делу 2-507/2017 года иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из приложенного к исковому заявлению копии кредитного договора следует, что между ПАО « Сбербанк» и ФИО1 12 ноября 2011года заключен кредитный договор №.

Судом исследованы материалы гражданского дела № 2-2192/2016 года, 2-507/2017 года.

Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 02 августа 2016 года по гражданскому делу 2-2192/2016 года иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено : «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2011 года в размере 292163 (двести девяносто две тысячи сто шестьдесят три) рубля 82 коп., из них: просроченный основной долг в размере 273068,25 рублей, проценты за кредит – 0,0 руб., неустойка – 19095,57 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 6060,82 рублей с каждого, расходы по проведению оценки в равных долях по 2687,75 рублей с каждого».

Решением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 10 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-507/2017 года иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество постановлено : «Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок и жилой дом, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ФИО2, расположенные по адресу: <адрес>, установив способ продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 680000 (шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, и установить сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества в размере 280163 (двести восемьдесят тысяч сто шестьдесят три) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.»

Доказательства в подтверждения заключения кредитного договора № от 26.07.2007 г. между ПАО « Сбербанк» и ФИО1 и предоставления по нему денежных средств ответчику, истец суду не предоставил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от 26.07.2007 года- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С. А. Давыдов