Приговор № 1-590/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-590/2017

Дело № 1-590/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Мущининой В.И. и Талипова М.М., подсудимого ФИО1, защитника Соколовой В.П., при секретаре судебного заседания Пильщиковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ... и проживающего в ..., судимого:

1) ... Бугульминским городским судом Республики Татарстан, с последующим изменением приговора, по части 2 статьи 162, 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденного ... по отбытию срока наказания;

2) ... Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного ... по отбытию срока наказания;

3) ... мировым судьей судебного участка ... по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев. ... постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан условное осуждение по приговору от ... отменено и выдворен в места лишения свободы;

4) ... мировым судьей судебного участка ... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, апелляционным постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан приговор от ... оставлен без изменения, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в точно неустановленное дознанием время, в период с 15 часов до 16 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «...», принадлежащем ООО «...», расположенном по адресу ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил мужские кроссовки марки «Nike MD RUNNER 2 black р.10», стоимостью 3 812 рублей 71 копейка, принадлежащие ООО «...», взяв со стеллажа из коробки указанную обувь и одев их на ноги, вышел с магазина. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму 3 812 рублей 71 копейка.

Он же, ФИО1, ... с 08 часов по 20 часов 26 минут, находясь в магазине «...», принадлежащем ООО «...», расположенного в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил три кассеты для бритья «Gillette Fusion», стоимостью 811 рублей 75 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2 435 рублей 35 копеек, одну кассету для бритья «Gillette Fusion», стоимостью 534 рублей 65 копеек, три кассеты для бритья «Масh-3», стоимостью 513 рублей 75 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1 541 рубль 25 копеек, одну кассету для бритья «Масh-3 TURBO», стоимостью 360 рублей 01 копейка, взяв со стеллаж указанные кассеты, спрятал их под одежду. После чего, ФИО1, обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4 871 рубль 16 копеек.

Кроме того, ФИО1, ... около 18 часов 20 минут, находясь в магазине «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, взял со стеллажа указанного магазина три бутылки коньяка марки «Армянский», стоимостью 631 рубль 39 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1 894 рубля 17 копеек, принадлежащие ООО «...», и вышел за пределы магазина. Однако его действия были замечены сотрудником магазина А.С. После того, как ФИО1 вышел за пределы магазина, за ним выбежал сотрудник магазина Р. ФИО1, увидев, что за ним выбежал сотрудник магазина, попытался скрыться с похищенным имуществом. Однако ФИО1 свои противоправные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Р. Своими противоправными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «...» материальный ущерб на сумму 1 894 рубля 17 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственные обвинители, потерпевшие, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а также по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленное действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины и раскаяния в содеянном, согласие на особый порядок, явку с повинной, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ходатайство потерпевших Х и С об отсутствии претензий к подсудимому по двум эпизодам, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает у ФИО1 рецидив преступлений, поскольку ранее судим за умышленное тяжкое преступление и реально отбывал срок наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил данные преступления во время испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... по статьям 158 части 1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, постановлением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ... условное осуждение по данному приговору отменено и нет необходимости, для отмены условного осуждения, поэтому наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по приговору мирового судьи судебного участка ... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ... по статье 158 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации должна быть применена статья 69 часть 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения в отношении него приговора от ..., поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание исчислять с приговора от ....

Учитывая все обстоятельства дела и то, что ФИО1 после осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил многоэпизодные, корыстные, общественно опасные преступления, менее строгий вид наказания не смог обеспечить достижение целей наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 только в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не будет достаточным и справедливым. ФИО1 согласно пункту «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется рецидив преступления и ранее отбывал срок наказания в местах лишения свободы.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, а также не находит оснований для изменения категории преступления по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая его личность, обстоятельства дела, совершение более общественно опасных преступлений во время испытательного срока.

Согласно заключению ... экспертов ФИО1 страдает ..., нуждается в лечении от .... Противопоказаний для лечения нет. ФИО1 реально будет отбывать срок наказания, поэтому в данном случае ему невозможно применить лечение от ... в условиях реабилитационного центра.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «...» – 1 262 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по каждому эпизоду части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ... и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к вновь назначенному ФИО1 наказанию путем частичного сложения не отбытого им наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ..., окончательное наказание назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ..., согласно приговору от ....

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения.

Гражданский иск ООО «...» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ...» – 1 262 рубля 78 копеек.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3 812 рублей 71 копейка, куртка, мужские туфли, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ... выдать по принадлежности; коньяк марки «Армянский» - возвращен владельцу; СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов