Апелляционное постановление № 22-1655/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 22-1655/2019

Судья: Гришина Ж.О. № 22-1655


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Коневой Д.И.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 26 марта 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению судом ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав выступление прокурора Грачева А.Е. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 21.12.2018 года времени содержания его под стражей по приговору Саратовского областного суда от 11 февраля 1998 года и по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 05.04.2011 года.

Судом было принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным. Просит суд рассмотреть его ходатайство и зачесть в срок отбытия наказания по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 21.12.2018 года время его содержания под стражей по вышеуказанным приговорам.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Изучив ходатайство осужденного ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

Суд правильно установил, что поскольку ФИО1 отбыл наказание по приговору Саратовского областного суда от 11.02.1998 года и по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 05.04.2011 года, правовых оснований для рассмотрения вопроса о зачете времени его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в приговор Волжского районного суда г. Саратова от 21.12.2018 года, не имеется, в связи с чем обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства ФИО1 и рассмотрении его по существу.

Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.

Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 26 марта 2019 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов