Решение № 2-4061/2019 2-4061/2019~М-3655/2019 М-3655/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-4061/2019

Дело № 2-4061/2019

Мотивированное
решение составлено 29.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому Кооперативу «Резервный капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому Кооперативу «Резервный капитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств в размере 74000 руб., процентов по договору в размере 5120 руб. 33 коп., неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 1676 руб. 70 коп., неустойки в соответствии с требованиями ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., штрафа.

Требования мотивированы следующим. 06.12.2018 ФИО1 вступила в члены КПК «Резервный капитал». 18.12.2018 истец заключила с КПК «Резервный капитал» договор передачи личных сбережений №, на основании которого передала ответчику денежные средства в размере 74000 руб. сроком на 6 месяцев под 13,5 % годовых. 03.06.2019 истец хотела обратиться в кооператив с намерением получить сумму сбережений после окончания срока действия договора. Однако, офис КПК в г. Рыбинске был закрыт, телефон не отвечал. Срок действия договора истек 17.06.2019, личные сбережения истцу не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 не подержала требование о взыскании неустойки в соответствии с требованиями ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», другие требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени судебного разбирательства дела.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Из материалов дела судом установлено, что 06.12.2018 года ФИО1 вступила в члены Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал».

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с КПК «Резервный капитал» договор передачи личных сбережений №, на основании которого передала ответчику денежные средства в размере 74000 руб. сроком на 6 месяцев под 13,5 % годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Срок действия договора истек 17.06.2019, личные сбережения истцу не возвращены.

Размер процентов за пользование ответчиком по договору личными сбережениями истца составил 5120 руб. 33 коп.

До настоящего времени денежные средства, переданные по договору, и проценты не выплачены истцу ответчиком.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела признает факт уклонения ответчика от исполнения обязательства по выплате ежемесячной платы за пользование личными сбережениями, полагает данное поведение недобросовестным и нарушающим права истца как второй стороны сделки.

Таким образом, исковые требования в части расторжения договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку КПК «Резервный капитал» по истечении срока возврата денежных средств и до настоящего времени не произвел соответствующие выплаты истцу, у ответчика возникла перед истцом задолженность по договору передачи личных сбережений № № в размере 74000 руб. и выплате процентов за пользование личными сбережениями истца в размере 5120 руб. 33 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 Расчет процентов произведен истцом верно, судом проверен.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3 с. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2019 по 30.09.2019 составляет 1676,70 руб. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг юриста в размере 2000 рублей. Данные расходы были необходимы и понесены в разумном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2624 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 18.12.2018 г., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Резервный капитал» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору передачи личных сбережений в размере 74000,00 рублей, проценты по договору в размере 5120,33 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1676,70 рублей за период с 18.06.2019 по 30.09.2019, судебные расходы в размере 2000,00 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» в доход городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 2624 рубля.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова

УИД 76RS0013-02-2019-003661-08