Решение № 2-2949/2020 2-2949/2020~М-2969/2020 М-2969/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2949/2020

2-2949/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Почта ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта ФИО1" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Почта ФИО1" и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен ФИО1 кредит в размере 44000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 31,3 % годовых. ФИО1 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 44 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 71546 рублей 84 коп., в том числе: 18322,67 рублей - задолженность по процентам, 44000 рублей – задолженность по основному долгу, 5424,17 рублей- задолженность по неустойкам, 3800 рублей- задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать в пользу АО "Почта ФИО1" с ФИО5 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71546 рублей 84 коп., в том числе: 18322,67 рублей - задолженность по процентам, 44000 рублей – задолженность по основному долгу, 5424,17 рублей- задолженность по неустойкам, 3800 рублей- задолженность по комиссиям. Взыскать с Ответчика в пользу АО "Почта ФИО1" расходы ФИО1 по уплате госпошлины в размере 2346 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что испытывает в настоящее время финансовые трудности, в связи с чем просит отсрочить исполнение решения суда.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом "Почта ФИО1" и ФИО2 был заключен Кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен ФИО1 кредит в размере 44000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 31,3 % годовых.

ФИО1 принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 44 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Однако ФИО1 не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ФИО1 составляет 71546 рублей 84 коп., в том числе: 18322,67 рублей - задолженность по процентам, 44000 рублей – задолженность по основному долгу, 5424,17 рублей- задолженность по неустойкам, 3800 рублей- задолженность по комиссиям.

В соответствии с решением единственного акционера ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ФИО1 с ПАО «Лето ФИО1» изменены на ПАО «Почта ФИО1».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и ФИО1 закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

ФИО1 истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях кредитного договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Поскольку судом ФИО1 истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2346 рублей.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать ФИО1 справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Суд, с учетом имущественного положения ФИО2, считает возможным отсрочить исполнение данного решения суда на 1 год 6 месяцев сроком до 01.03.2022г. Порядок отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу, отвечает правовым принципам, не ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, не ущемляет интересы взыскателя, обеспечивает баланс интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 АО "Почта ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО "Почта ФИО1" с ФИО5 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71546 рублей 84 коп., в том числе: 18322,67 рублей - задолженность по процентам, 44000 рублей – задолженность по основному долгу, 5424,17 рублей- задолженность по неустойкам, 3800 рублей- задолженность по комиссиям.

Взыскать с Ответчика в пользу АО "Почта ФИО1" расходы ФИО1 по уплате госпошлины в размере 2346 рублей.

Отсрочить исполнение данного решения суда сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий -