Решение № 7-71/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 7-71/2018

КОПИЯ

Судья Ильин А.В.


РЕШЕНИЕ

№ 7-71/2018
13 сентября 2018 г.
г. Москва
Судья Московского окружного военного суда Тришкин Альберт Викторович, при секретаре Богдан Д.Е., с участием ФИО1 и его представителя ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 1 августа 2018 года, в соответствии с которым проходящий военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по месту жительства по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Выслушав лицо, привлекающееся к ответственности и его представителя, исследовав представленные материалы,

установил:

ФИО1 судом признан виновным в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе заявитель, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене и полагает, что оно вынесено при неправильном толковании норм материально и процессуального права. ФИО1 полагает, что им был совершен поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, что не образует состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он не совершал. Утверждает, что его действия неправильно квалифицированы судом. В связи с чем заявитель просил обжалуемое постановление судьи отменить и переквалифицировать содеянное им на другую статью КоАП РФ, а именно ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела об административном правонарушении, 6 мая 2018 года, около 10 часов, ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ солярис», государственный регистрационный знак «№» и двигаясь в районе д. 5 к. 4 по дублеру ул. Барклая г. Москвы, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ (ПДД), совершил поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей и оказался на полосе, предназначенной для встречного движения, обозначенной знаком 4.1.2 и дорожной разметкой 1.11 ПДД, продолжил по ней движение некоторое время до последующего перестроения в полосу движения в попутном направлении.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как совершение маневра поворота с выездом и движением по полосе дроги, предназначенной для встречного движения.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения были положены протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт инспектора ДПС, показания допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ФИО8, который был очевидцем совершения правонарушения ФИО1 и оформлял материалы об административном правонарушении.

Указанным выше доказательствам судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Законность действий сотрудников полиции проверена в судебном порядке и сомнений в своей объективности не вызывает.

Вопреки утверждениям в жалобе, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку по делу имеется достаточно доказательств, указывающих на то, что совершая маневр поворота налево в нарушение требований дорожного знака "поворот направо", ФИО1 допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а затем и продолжил движение по ней некоторое время до момента перестроения на полосу дороги, предназначенную для движения в попутном направлении. Данные обстоятельства усматриваются из схемы места совершения дорожного происшествия, протокола об административном правонарушении, показаний инспектора ДПС ФИО9, явившегося очевидцем нарушения и оформлявшего материалы. Каких - либо оснований подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется.

Принцип презумпции невиновности, а также состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального и материального права судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Московского гарнизонного военного суда от 1 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/

Верно

Судья А.В. Тришкин