Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-808/2017

Дело № 2-808/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

01 декабря 2017 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

при секретаре Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов указав на то, что истец на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 29.03.13 г. истец выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № <данные изъяты>, по карте был установлен ответчику лимит в размере 60 000 рублей на срок 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, под 17,9% годовых, ежемесячными платежами не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчета задолженности, Ответчик не погасил образовавшуюся на 02 октября 2017 года задолженность по карте № <данные изъяты> международной банковской кредитной карты. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 02 октября 2017 года сумма задолженности составляет 99 870 рублей 69 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 86 461 руб. 98 копеек, просроченных процентов в сумме 9 841 руб. 98 копеек; неустойки в сумме 3 567 рублей 49 копеек. В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 99 870 рублей 69 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 86 461 руб. 98 копеек, просроченных процентов в сумме 9 841 руб. 98 копеек; неустойки в сумме 3 567 рублей 49 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 196 рублей 12 копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало, каких-либо дополнительных пояснений по существу рассматриваемого судом дела в суд не направил, выразил свое ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается справкой Почты России от 11.11.2017 года. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало, письменного отзыва на иск ответчик не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно ч. 1. ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежною сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, ежемесячными платежами не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 13-14).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

В соответствии с п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 5.5. Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 5.3 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Взятые на себя обязательства по гашению ежемесячного задолженности заемщик не исполнил.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчета задолженности Ответчик не погасил образовавшуюся на 02 октября 2017 года задолженность по карте № <данные изъяты> международной банковской кредитной карты. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 02 октября 2017 года сумма задолженности составляет 99 870 рублей 69 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 86 461 руб. 98 копеек, просроченных процентов в сумме 9 841 руб. 98 копеек; неустойки в сумме 3 567 рублей 49 копеек.

Выдача Банком кредита заемщику ответчику объективно подтверждается заявлением на выдачу кредитной карты.

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается расчетом задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора, и ответчиком не оспаривался.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в размере 99 870 рублей 69 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 86 461 руб. 98 копеек, просроченных процентов в сумме 9 841 руб. 98 копеек; неустойки в сумме 3 567 рублей 49 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 196 рублей 12 копеек. Всего 103 066 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Казак