Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024~М-1087/2024 М-1087/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-1349/2024

Дело № 2-1349/2024

УИД 26RS0010-01-2024-002091-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Георгиевск 28 мая 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3, к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками, по 1/5 доли каждый, жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на регистрационном учете значится ответчик – бывший супруг истца ФИО7 Аббас-кызы ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2014 года в данном доме не проживает, интереса к жилому помещению не имеет, с регистрационного учета не снялся. Мирным путем разрешить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным, поскольку истцам новое место жительства ответчика не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам домовладении создает им препятствия, поскольку они не могут в полной мере осуществлять свои законные права собственников по владению, пользованию и распоряжению личным имуществом, кроме того ответчик не несет обязательств по оплате расходов за жилье и коммунальные услуги, связанные с его регистрацией в жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО7 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При этом пояснила суду, что ее бывший супруг ФИО8 после расторжения брака уехал добровольно, у него новая семья, с которой он проживает. С регистрационного учета не снялся, истцам неизвестно его настоящее место жительства, производить оплату коммунальных услуг по ТБО за ответчика является для них обременительным.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, письменных возражений на заявленные исковые требования суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По месту регистрации ответчика – <адрес>, посредством почтовой связи направлялись судебные извещения - судебные повестки.

Судебные извещения ответчиками не получены, возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчики извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истцов, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.В силу положений ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения в соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением (для проживания граждан).

В силу норм действующего гражданского и жилищного законодательства, для приобретения права на жилую площадь (права пользования) требуется фактическое вселение и проживание на жилой площади собственника с его согласия, а также исполнение обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением (ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 292, 671, 689 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцам на праве общей долевой собственности по 1/5 доли каждому принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы являются собственниками данного жилого помещения на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 26-АЗ №, 26-АЗ №, 26-АЗ №, 26-АЗ №. 26-АЗ №; номер государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из справки ОЗАГС УЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, о чем имеется запись акта №, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия «ФИО16».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО8 и ФИО7 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, что подтверждается свидетельством серии I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗА/Г УЗАГС <адрес>.

Согласно акту обследования семьи от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Урухского территориального отдела по работе с населением управления сельского хозяйства и развития территорий администрации Георгиевского муниципального округа ФИО11, в домовладении по адресу: <адрес>, фактически проживают ФИО6 кызы, ФИО14, ФИО15, ФИО5, ФИО12, ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данному адресу не проживает длительное время.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что, ответчики фактически не проживая на жилой площади, принадлежащей истцам, но состоя на регистрационном учете, не несет, совместно с собственниками, бремя оплаты коммунальных расходов, что в свою очередь ставит истцов в затруднительное материальное положение и существенным образом нарушает их интересы. Договор коммерческого найма с указанным лицом собственниками жилого помещения не заключался. Регистрация ответчика создает собственникам жилого помещения препятствия в распоряжении имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. №713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 2 Закона от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница- приют, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Ответчик зарегистрирован в жилом доме истцов, в котором фактически не проживает, данное обстоятельство нарушает жилищные права собственников, в связи с чем не имеется правовых оснований для сохранения за ФИО8 права проживания в данном жилом помещении.

Таким образом, исходя из вышеизложенных положений закона, решение суда о признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, который производится органами регистрационного учета.

С учетом установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик в доме, принадлежащем истца не проживает, а лишь значится зарегистрированным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3, к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3, к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2024 года)