Решение № 2-149/2019 2-149/2019(2-1922/2018;)~М-1855/2018 2-1922/2018 М-1855/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело № 2-149/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 января 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя, адвоката Павлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,

Установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» переместило на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №. Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ. Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ № №, было помещено на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения суда о признании транспортного средства бесхозяйным, то есть свыше трех месяцев. В соответствии с п. 4 раздела 5 Приложения № к Постановлению, ГКУ «АМПП» уведомило собственника машины, направив ему требование от ДД.ММ.ГГГГ забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на спецстоянку и хранение на ней задержанного транспортного средства. Так как заявок на возврат транспортного средства от ответчика не поступило, решением Савеловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № признано бесхозяйным и передано в собственность города Москвы. Считают, что у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании ст. ст. 8,307 ГК РФ.

При неисполнении собственником своей обязанности забрать транспортное средство и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и хранение на ней, взыскание понесенных расходов осуществляется в порядке, установленном законодательством.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 года №42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 года №27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств».

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № с учетом мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 3000 рублей. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ (за каждые полные сутки) по ДД.ММ.ГГГГ составила 791000 рублей (626 дня х 1000 руб.)

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца 805140 рублей, из которых: 794000 руб.- стоимость перемещения и хранения транспортного средства; 11140 руб.- расходы по уплате госпошлины.

Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, на иске настаивают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № гражданину ФИО2, который обещал поставить машину на учет на свое имя. Однако, спустя месяц на его имя пришел штраф за нарушение новым водителем машины ВАЗ 2107 правил дорожного движения. Он обратился в Волоколамское ОГИБДД и ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о снятии машины с регистрационного учета. Новый владелец машины так и не поставил машину на свое имя, поскольку через год истец прислал ему письмо с предложением забрать машину со спецстоянки ГКУ «АМПП», либо представить документы, подтверждающие выбытие транспортного средства из его владения и снятие с регистрационного учета, что он и сделал. Он направил в адрес истца договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и карточку учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о том, что машина снята с учета по его заявлению по истечении десяти суток после отчуждения машины. Данные документы были приняты истцом. Также, данные обстоятельства он пояснял и секретарю суда Савеловского районного суда гор. Москвы куда его вызвали в ноябре 2016 года.

В суде представитель ответчика, адвокат Павлов А.Н., иск не признал, пояснив, что истец намеренно искажает обстоятельства и предоставляет ложные сведения. Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ не мог совершить административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, так как с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства, в котором ООО «АВТОПОЛИС» выступало комиссионером по договору комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и приняло на себя обязательство по принятию на комиссию за вознаграждение транспортного средства для последующей его продажи, которое в этот же день было продано ФИО2. Ответчик снял принадлежащую ему ранее машину с регистрационного учета еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до совершения новым собственником административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. О данных обстоятельствах истцу было известно, однако, преследуя цель финансовой выгоды, он пытается ввести суд в заблуждение.

Изучив заявленные требования, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ч. 1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (п.11).

Задержание транспортного средства соответствующего вида, возврат транспортного средства, оплата расходов за хранение, а также запрещение эксплуатации транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Данная специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами (п. 5.1).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на специализированных стоянках подлежит зачислению в бюджет города Москвы (п. 7.3).

Размер оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» переместило на спецстоянку, задержанное на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №.

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение собственником данной машины административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

Из протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № было задержано в гор. <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В исковом заявлении указано, что основанием для задержания транспортного средства явилось совершение собственником данной машины административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом, само Постановление должностного лица, составленное в отношении ответчика по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ суду не представлено, что расценивается судом как не исполнение истцом своих обязанностей по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований, в силу ст. 56 ГПК РФ.

Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ № №, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. <адрес> вл. 2, где хранилось до вступления в силу решения суда о признании данного транспортного средства бесхозяйным.

Решением Савеловского районного суда гор. Москвы от 21.11.2016 года, вступившего в законную силу 30.12.2016 года, вынесенного по иску ГКУ «АМПП», транспортное средство ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № признано бесхозяйным и передано в собственность города ФИО3.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчика, как с собственника автомашины ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № расходы по перемещению автомашины в размере 3000 руб. и стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791000 руб., а всего: 794000 рублей.

Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов данного дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником вышеуказанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал на комиссию данную машину в ООО «АВТОПОЛИС», которая в тот же день заключила договор купли-продажи транспортного средства с ФИО2, что подтверждается представленным суду подлинником договора комиссии транспортного средства и договором купли-продажи автомашины ВАЗ 2107, копии договоров приобщены к материалам данного дела.

ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № была снята с регистрационного учета в подразделении Волоколамского ОГИБДД по заявлению ФИО1, как предыдущего владельца транспортного средства, о чем имеются соответствующие отметки в карточке учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в данной карточке отражено, что машина снята с учета по заявлению прежнего владельца в связи с отчуждением, государственный регистрационный знак № считается утраченным, № утрачено.

Таким образом, ответчик продал свою машину (ДД.ММ.ГГГГ) и снял принадлежащую ему ранее машину с регистрационного учета еще ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до совершения новым собственником транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

То обстоятельство, что новый собственник машины ФИО2 не поставил на регистрационный учет вышеуказанную машину на свое имя, не влечет негативных последствий для ФИО1, который, со своей стороны, предпринял все возможные и законные меры обезопасить себя от подобных случаев.

В силу ст. 209 ГК РФ именно на собственника возложено бремя содержания имущества, в том числе и обязанность обеспечивать сохранность имущества, недопущения использования источника повышенной опасности посторонними лицами, не допущенными к его эксплуатации.

Поскольку ответчик на ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником машины, которая была задержана на основании ст. 12.16 КоАП РФ, он не может нести расходы Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» за перемещение и хранение транспортного средства, соответственно, в иске истцу надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ критерием распределения между сторонами расходов на оплату госпошлины является результат разрешения спора. Поскольку судом в удовлетворении иска истцу отказано, соответственно, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 11140 рублей, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 794000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 11140 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись Капцова Т.Ю.