Постановление № 5-1833/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-1833/2020

№

5-1833/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД «Канцлеръ» (...

УСТАНОВИЛ:

В производство Ворошиловского районного суда ... поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ в отношении ООО «ПЗ «Канцлеръ».

Представитель ООО «ПЗ «Канцлеръ» в судебное заседание явился, просил суд в привлечении ООО к административной ответственности отказать, продукцию, изъятую на основании протокола от ... № – возвратить ООО «ПЗ «Канцлеръ», транспортное средство модели MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS, гос. № Х 113 НТ 161 в составе полуприцепа Шмитц SKO 24 г/н № регион – возвратить собственнику.

Представитель административного органа в судебном заседании просил привлечь должностное лицо к административной ответственности.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - Управление), получено письмо исх. № от ... от ОМВД России по ... с приложениями материалов проверки КУСП за № от ....

Из письма следует, что ... в 10 ч. 00 мин. в ходе несения службы инспектором ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области капитаном полиции ф на 801 км а/д М-4 Дон ЦУН «Алексеево-Лозовский» в рамках проведения ОПО «Анаконда был остановлен автомобиль Мерседес-Бенц Актрос г/н № регион в составе полуприцепа Шмитц г/н № регион, под управлением к ... г.р., зарегистрированного по адресу... который перевозил пиво в кегах в количестве 354 штук. При проверке предоставленной товарно-транспортной накладной № от ..., выданной ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» (...) в Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, установлено, что данная партия не зарегистрирована в ЕГАИС, что является нарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.19 КоАП РФ.

В ходе анализа товаросопроводительных документов выявлено что, по № от ... грузоотправителем продукции является ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» (...), а грузополучателем ООО «ОЛИМП» (...).

Согласно данным из ЕГАИС по состоянию на ... вышеуказанная ТТН зафиксирована в ЕГАИС ... и находится в статусе «проведена (... 10:12:17)». Таким образом, установлено, что транспортное средство выехало с территории ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» без фиксации в ЕГАИС информации об обороте алкогольной продукции по вышеуказанной ТТН № от ....

... Управлением вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.19 КоАП РФ в отношении ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» (...) по факту оборота алкогольной продукции с нарушением порядка фиксации сведений об обороте алкогольной продукции в ЕГАИС и проведении административного расследования (определение №).

В ходе осмотра от ..., установлено, что в полуприцепе Шмитц SKO 24 г/н № регион находится алкогольная продукция (пиво), а именно:

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное "Вайс Канцлеръ" 13% 4,500% (Производитель ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 30 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное "Вайс Канцлеръ" 13% 4,500% (Производитель ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 42 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное "Вайс Канцлеръ" 13% 4,500% (Производитель ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 50 литров каждая в количестве 10 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное "Вайс Канцлеръ" 13% 4,500% (Производитель ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 50 литров каждая в количестве 2 шт.;

- Пиво непастеризованное светлое "Боровское светлое" 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 1 шт.;

- Пиво непастеризованное светлое "Боровское светлое" 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 35 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Бундес Канцлеръ" 12% 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 18 шт.;

- Пиво фильтрованное непастеризованное светлое "Бундес Канцлеръ" 12% 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 90 шт.;

- Пиво фильтрованное непастеризованное темное " КАНЦЛЕРЪ Бархатное темное" 4,100% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 36 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Канцлеръ" Индийский пейл-эль" 5,800% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 9 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное "Канцлеръ" Пшеничное" 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 9 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Обер Канцлеръ" 14 % 4,800% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 1 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Обер Канцлеръ" 14 % 4,800% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 17 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное темное "Лорд Канцлеръ" 16% 5,200% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 15 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное темное "Лорд Канцлеръ" 16% 5,200% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 1 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное темное "Лорд Канцлеръ" 16% 5,200% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 2 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Империал Канцлеръ" 7,800% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 2 шт.;

- Пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Империал Канцлеръ" 7,800% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 34 шт.

Всего обнаружено 342 металлических кеги объемом 30 литров каждая с алкогольной продукцией (пивом), 12 металлических кеги объемом 50 литров каждая с алкогольной продукцией (пивом).

Кроме этого в полуприцепе Шмитц SKO 24 г/н № регион обнаружено 72 металлических кеги объемом 30 литров каждая с безалкогольной продукцией (квас нефильтрованный осветленный непастеризованный «КАНЦЛЕРЪ Традиционный»), также пустые стеклянные банки различного объема в ассортименте, пустые ПЭТ-бутылки различного объема в ассортименте, на которые водителем транспортного средства представлены к обозрению товарные накладные на пустую тару № от ... и № от ....

По результатам анализа сведений ЕГАИС по ТТН № от ... и сопоставления их с фактически обнаруженной алкогольной продукцией, установлено, что даты розлива по всем наименованиям алкогольной продукции в ЕГАИС не совпадают с датами розлива адатами розлива алкогольной продукции фактически установленной в транспортном средстве.

В данном случае алкогольная продукция, оборот которой пресечен не прослеживается в ЕГАИС, что свидетельствует о ее нелегальности.

В отношении алкогольной продукции (пива), информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС, применена мера обеспечения по делу в виде изъятия (протокол изъятия от ... №).

Алкогольная продукция передана на ответственное хранение АО «Росспиртпром» согласно акту приема-передачи № от ... и хранится по адресу: ...А (место ответственного хранения).

В отношении транспортного средства грузовой тягач седельный (марка, модель) Мерседес-Бенц Актрос 1841 LS, г/н № (свидетельство о регистрации № №, идентификационный номер (№, марка/модель Мерседес-Бенц Актрос 1841 LS, тип: грузовой тягач седельный, цвет: белый, собственником (владельцем) транспортного средства является - о (свидетельство о регистрации № №, копия договора купли-продажи № от ..., копия акта приема-передачи к договору № от ...), с полуприцепом Шмитц SKO 24 г/н № регион (свидетельство о регистрации ТС: ..., идентификационный номер (VIN) №, марка/модель Шмитц SKO 24, тип: полуприцеп фургон рефрижератор, год выпуска, цвет: белый, собственник (владелец) транспортного средства: о (...) применена мера обеспечения производства по делу в виде ареста (протокол ареста от ... №).

В ходе проведения административного расследования в адрес грузоотправителя (согласно ТТН) ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» (...) направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ... № (исх. №у3-17164/11-14 от ...), в том числе пояснений по факту перевозки алкогольной продукции без фиксации в ЕГАИС, на которую водителем транспортного средства модели MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS, гос. № в составе полуприцепа Шмитц SKO 24 г/н № регион к представлена ТТН № от ....

... в адрес Управления от ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» в ответ на определение об истребовании сведений поступило сопроводительное письмо с пояснениями и приложением (исх. № от ..., вх. № от ...). Согласно представленным пояснениям, установлено следующее: ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» было проведено внутреннее расследование, по итогам которого установлено, что на заводе произошел технический сбой в системе ЕГАИС, по причине которого при фиксации ТТН № от ... в ЕГАИС подтянулась уже зарегистрированная в ЕГАИС ТТН № от ... (один и тот же перевозчик, водитель, транспортное средство), соответственно произошло расхождение сведений о дате розлива алкогольной продукции зафиксированных в ЕГАИС и фактически даты розлива, отраженной на оборотной таре, а физически сверить этикетку на каждой кеге с данными, отраженными в ТТН, невозможно в связи с большими объемами отгрузок.

Технический сбой является вопросом относящимся к внутренней организации деятельности общества и не могут свидетельствовать об отсутствии вины, равно как и не освобождает юридическое и должностное лицо от надлежащего исполнения своих обязанностей в части касающейся своевременной фиксации достоверных сведений об обороте алкогольной продукции в ЕГАИС.

Таким образом, ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» признает факт отгрузки алкогольной продукции без фиксации сведений в ЕГАИС.

Согласно представленным документам (копия договора-поставки №-п от ...) многооборотная тара является собственностью ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ».

В ходе административного расследования по делу об административном правонарушении № по факту перевозки алкогольной продукции без фиксации сведений в ЕГАИС, установлено, что ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» допущено нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее обороте, выразившееся в несвоевременной фиксации сведений об обороте алкогольной продукции в ЕГАИС по ТТН № от ..., а также в расхождении данных зафиксированных в ЕГАИС с фактически обнаруженной алкогольной продукцией. Так, согласно данным ЕГАИС «Информация по ТТН» - ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» осуществило фиксацию ТТН № от ... в 10:12:17 ... (время и дата, когда ТТН № получила статус: проведена в УТМ).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции обязаны вести учет объема производства и оборота алкогольной продукции.

Согласно п. 4 «Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Правил), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Постановление № 1459) участниками единой информационной системы являются в том числе организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции.

Правила функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утверждены постановлением Правительства РФ от 29.12.2015 № 1459.

Приказом Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 № 149 утверждены, в том числе, формы заявок о фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и оборота продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации и уведомлений об отказе в фиксации указанной информации.

В соответствии с п. 5.1.1 Приказа Росалкогольрегулирования № 149 от 21.05.2014 заявка о фиксации в ЕГАИС информации об отгрузке продукции (в том числе на экспорт и возврат) представляется организациями, осуществляющими поставку продукции (далее - организации - поставщики продукции), по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона N 171-ФЗ, до выезда транспортного средства с продукцией с территории организации - поставщика продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

На основании вышеизложенного установлено, что ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» ... в 10 ч. 00 мин. (время выявления правонарушения) по адресу: 801 км а/д М-4 Дон ЦУН «Алексеево-Лозовский» (место совершения) допустило нарушение установленного порядка учета алкогольной продукции при ее обороте, выразившееся в нарушении срока фиксации сведений об обороте алкогольной продукции, и предоставления недостоверных сведений в ЕГАИС.

В соответствии с п. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» имело возможность для соблюдения вышеуказанных правил и норм в части своевременной и достоверной фиксации сведений об обороте алкогольной продукции, но Обществом не были приняты все зависящие от него меры по контролю за соблюдением требований законодательства в области оборота алкогольной продукции.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ..., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом ареста транспортного средства № – 2 от ...; протоколом изъятия вещей и документов № – 2 от ...; протоколом осмотра помещений и находящихся там вещей и документов № – 1 от ...; материалом проверки ОМВД России по Чертковскому району КУСП за № от ..., иными материалами дела.

Данные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в предусмотренном КоАП РФ и другими федеральными законами порядке и оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений административного законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по делу, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало исчерпывающие меры для соблюдения законодательства и предотвращения правонарушения, не представлено.

В данном случае, отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных требований закона вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей, что свидетельствует о пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного порядка.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства совершенного обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия юридического лица ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ» по ст.14.19 КоАП РФ – нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

В соответствии с частью 1 статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд считает необходимым назначить обществу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку характер и содержание вменяемого правонарушения свидетельствует об отсутствии условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для замены наказания, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на предупреждение отсутствуют.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом частью 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из буквального содержания части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела имеет наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица имеет факультативное значение и само по себе, в отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не может служить основанием для назначения административного наказания ниже низшего предела.

В рассматриваемом случае суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения обществом административного правонарушения, при том, что общество не могло не знать об установленных обязательных требованиях технического регламента.

Поскольку материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что информация на алкогольную продукцию отсутствует в ЕГАИС, данное обстоятельство исключает возможность нахождения указанной алкогольной продукции в обороте, в связи с чем, она на основании ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, ст. ст. 12, 25, 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит уничтожению в установленном законом порядке. При этом оснований для возврата юридическому лицу изъятой продукции, а также многооборотной тары у суда не имеется, поскольку согласно представленным документам (копия договора-поставки №-п от ...) многооборотная тара является собственностью ООО «ПЗ «КАНЦЛЕРЪ».

Судом установлено, что собственником транспортное средство модели MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS, гос. № Х 113 НТ 161 в составе полуприцепа Шмитц SKO 24 г/н № регион – является к, в связи с чем, транспортное средство подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД «Канцлеръ» (...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства.

Передать на уничтожение предметы административного правонарушения, изъятые протоколом изъятия № от ...: пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное "Вайс Канцлеръ" 13% 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 30 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное "Вайс Канцлеръ" 13% 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 42 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное "Вайс Канцлеръ" 13% 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 50 литров каждая в количестве 10 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное "Вайс Канцлеръ" 13% 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 50 литров каждая в количестве 2 шт.; пиво непастеризованное светлое "Боровское светлое" 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 1 шт.; пиво непастеризованное светлое "Боровское светлое" 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 35 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Бундес Канцлеръ" 12% 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 18 шт.; пиво фильтрованное непастеризованное светлое "Бундес Канцлеръ" 12% 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 90 шт.; пиво фильтрованное непастеризованное темное " КАНЦЛЕРЪ Бархатное темное" 4,100% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 36 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Канцлеръ" Индийский пейл-эль" 5,800% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 9 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое пшеничное "Канцлеръ" Пшеничное" 4,500% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 9 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Обер Канцлеръ" 14 % 4,800% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 1 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Обер Канцлеръ" 14 % 4,800% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 17 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное темное "Лорд Канцлеръ" 16% 5,200% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 15 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное темное "Лорд Канцлеръ" 16% 5,200% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 1 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное темное "Лорд Канцлеръ" 16% 5,200% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 2 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Империал Канцлеръ" 7,800% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 2 шт.; пиво нефильтрованное неосветленное непастеризованное светлое "Империал Канцлеръ" 7,800% (Производитель ..., дата розлива согласно данных ЕГАИС: ..., согласно этикеткам обнаруженным на кегах дата розлива: ...) в металлических кегах объемом 30 литров каждая в количестве 34 шт.

Транспортное средство модели MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS, гос. № в составе полуприцепа Шмитц SKO 24 г/н № регион – возвратить собственнику к

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, ... назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья