Приговор № 1-696/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-696/2020

дело № 1-696/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 23 сентября 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ФИО3 района г.Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Самсединовой А.А., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная со дня вступления определения в законную силу до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО3 <адрес> отдела судебных приставов г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Ивана подвергнут административному наказанию по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Вместе с тем, ФИО2 в период с 4 февраля 2020 года по 28 июля 2020 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов.

Кроме того, ФИО2 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учёт в центр занятости не встал, имея доход от неофициальных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании, направленного на духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни ребенка в обществе, не принимал. В результате уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин в период с 4 февраля 2020 года по 28 июля 2020 года, то есть за 5 месяцев 24 дня имеет задолженность в размере 49 055 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО2 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснил в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО4 преступления не превышает 10-и лет лишения свободы.Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого ФИО2 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

ФИО2 на <данные изъяты>, суд признает его вменяемым, а, следовательно, на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО2, суд учитывает дачу им объяснений об обстоятельствах совершенного деяния до возбуждения уголовного дела (л.д.11-12), что расценивается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в последующем им были даны последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, прохождение срочной воинской службы в Вооруженных силах РФ, наличие постоянного места жительства, где он с удовлетворительной стороны характеризуется участковым уполномоченным Отдела полиции Курчатовский УМВД России по г.Челябинску и отсутствие судимостей в прошлом.

На основании изложенного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а потому наказание назначается без учета положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о разрешении процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ и пунктом 56 ст.5 УПК РФ, подлежит разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк