Решение № 12-921/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 12-921/2025

16RS0047-01-2025-001945-53

дело № 12-921/2025


Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2025 года

<...>, зал №19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на определение старшего инспектора направления организации службы 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Аганазар оглы,

У С Т А Н О В И Л:

Определением старшего инспектора направления организации службы 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № ФИО4 Аганазар оглы отказано.

Заявитель, не согласившись с данным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещался о заседании.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещался о заседании.

Инспектор ДПС ФИО5, будучи предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании пояснил, что работает в центре оформления ДТП, инспектор ДПС ФИО6 оформлял данный материал, поэтому по ДТП ничего не может пояснить, т.е. его не оформлял.

Иные участники по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

На основании материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 50 минут возле <адрес> в г.Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля КИА, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

В полк ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО4 по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.5 ПДД РФ.

Определением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Казани ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения в отношении ФИО4 Аганазар оглы.

В отдел ГИБДД УМВД России по г.Казани поступила еще одно заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении к административной ответственности ФИО4 – водителя КИА, государственный регистрационный знак № а именно перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При этом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение старшего инспектора направления организации службы 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определено: в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя автомобиля Киа, государственный регистрационный знак № ФИО4 Аганазар оглы отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 названного кодекса сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к возбуждению дела об административном правонарушении.

Однако вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя автомобиля КИА, государственный регистрационный знак <***> и привлечении к административной ответственности уже был рассмотрен ранее (с вынесением определения от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое определение старшего инспектора направления организации службы 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Аганазар оглы отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение старшего инспектора направления организации службы 2 батальона ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО4 Аганазар оглы отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО1