Постановление № 10-8/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 10-8/2019

№ 10-8/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 08 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Васильевой М.Г. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Дягилева Е.Т., при секретаре Пермяковой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС (Я), исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Якутска РС (Я), от 16 ноября 2018 года,

установил:

В производство Якутского городского суда РС (Я) в апелляционном порядке поступило уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № г. Якутска, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Якутска, от 16 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Государственным обвинителем Овчинниковой Ю.В. внесено апелляционное представление об отмене приговора мирового судьи от 16 ноября 2018 года и вынесении нового апелляционного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель Овчинникова Ю.В. заявила ходатайство о возвращении уголовного дела мировому судье судебного участка № г. Якутска для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции, так как 21 ноября 2018 года ею мировому судье судебного участка № г. Якутска было внесено ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, с которым её не ознакомили, ходатайство к материалам уголовного дела не приобщено, хотя на имеющемся в прокуратуре г. Якутска ходатайстве об ознакомлении с протоколом судебного заседания стоит входящий штамп судебного участка № г. Якутска от 21 ноября 2018 г. Кроме того, государственный обвинитель указала, что в материалах уголовного дела имеется сопроводительное письмо о направлении прокурору г. Якутска возражения адвоката на апелляционное представление, однако, данное возражение в прокуратуру г. Якутска не поступало.

Осужденный ФИО1 просит не возвращать уголовное дело, рассмотреть по существу.

Адвокат Дягилев Е.Т. просит суд рассмотреть апелляционное представление, не возвращая уголовное дело мировому судье, считая, что указанные государственным обвинителем обстоятельства устранимы в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему. Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 25 декабря 2018 года данное уголовное дело возвращено мировому судье г. Якутска для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства, указанные в постановлении Якутского городского суд РС (Я) от 25.12.2018 года, препятствующие рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка № г. Якутска устранены, однако, в материалах уголовного дела отсутствует ходатайство государственного обвинителя Овчинниковой Ю.В. на ознакомление с протоколом судебного заседания, которое в порядке ч.7 ст. 259 УПК РФ было внесено мировому судье в судебный участок № г. Якутска 21 ноября 2018 года, что подтверждается входящим штампом на копии ходатайства государственного обвинителя. Кроме того, несмотря на наличие в материалах дела сопроводительного письма о направлении прокурору г. Якутска возражения адвоката Дягилева Е.Т. на апелляционное представление государственного обвинителя (т.2, л.д. 92), в прокуратуру г. Якутска копия указанного возражения не поступила.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим судьей.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционного представления государственного обвинителя и принятию решения судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению мировому судье для устранения допущенных нарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвратить мировому судье судебного участка № г. Якутска РС (Я) для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья М.Г. Васильева