Решение № 2-90/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-90/2021

Копия.

Дело № 2-90/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и ФИО3 был заключен кредитный договор (договор займа) №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 80 560 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616,80 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежащее извещение подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Из адресной справки следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция направленная по адресу регистрации вернулась в суд с отместкой «истек срок хранения».

Согласно искового заявления место жительства ответчика: <адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства, была получена ФИО3, что подтверждается отчетом от отслеживании почтовых отправлений.

Также ФИО3 получены смс-извещения о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об извещении.

Представленное в суд заявление об отложении дела было направлено в суд в <данные изъяты>, хотя судебное заседание было назначено на <данные изъяты>. К заявлению не приложены сведения подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, полагая, что истец и ответчик были извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учётом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых, что составляет <данные изъяты>% в день.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, что составляет <данные изъяты>% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Из п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п. 4, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения микрофинансовой организации в суд.

Договор займа ООО МФО «ФИО1» и ФИО3 заключен в письменном виде.

Ответчик, в свою очередь, свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства в указанный срок не вернул.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в приложении № к договору.

Из приложения № следует, что ООО «<данные изъяты> переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия должника ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в приложении № 1 к договору.

Из приложения № следует, что ООО «Югорское коллекторское агентство»переданы права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия должника ФИО3

Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ФИО3 был извещен о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по договору составляет 80 560 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты – 70 560 руб.

Согласно п. 6 индивидуальных условий сумма займа – <данные изъяты> руб., срок потребительского кредита – <данные изъяты> дней, дата выдачи суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, общий размер процентов, подлежащих выплате – <данные изъяты> руб., общая сумма к возврату с учетом процентов – <данные изъяты> руб.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в IV квартале 2015 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 906,639 % при их среднерыночном значении 679,979 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО "Микрофинансовая организация "ФИО1" ответчику в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней, установлена договором в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Взыскиваемая с ответчика сумма, не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Мировым судьей судебного участка № Новоорского района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МКК «ФИО1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 616,80 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Югория» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» с ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 560 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты – 70 560 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 616,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: подпись. О.Б. Квиринг

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021 г.

Судья: подпись. О.Б. Квиринг